Это он итоги провальной операции июня 1917-го года (оффензива Керенского) хочет показать.Сообщение от barsuk
--- Добавлено ---
Ну посмотрели - и что? Где взятие Москвы и Питера?
Тем более, оккупируй бы немчура и обе столицы - они всё равно бы слили. Ибо по итогам мира с Антантой немцев заставили вывести все войска с занятых земель. Поинтересуйтесь, кстати, сколько немцев погибло на оккупированных территориях до своего исхода.
И благородные союзнички за помощь в освобождении, оттяпали бы, какой нибудь кусочек.
Однако же не оттяпали!
Как говаривал один белогвардейский персонаж "-Когда мы одержим победу, мы выгоним всех союзников к чёртовой матери!"
--- Добавлено ---
Из той же Википедии:
А вот и телеграмма, полученная 11 июня в штабе дивизии из 61-го Сибирского стрелкового полка: «Мне и офицерам остается только спасаться, так как приехал из Петрограда солдат 5-й роты, ленинец. В 16 часов будет митинг. Уже решено меня, Морозко и Егорова повесить. Офицеров разделить и разделаться. Много лучших солдат и офицеров уже бежало. Полковник Травников.» В результате деятельности большевиков на фронте к ноябрю несколько сот офицеров было убито, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей.партия большевиков-ленинцев, однако, ставила задачу полного уничтожения армии российского государства
Совершенно неверные выводы. Просто солдат солдату рознь, и многие воспринимали политику большевиков как позорную.Т.о. становится понятно, что:
1. Никакой агитации и митинговальщины до апреля 1917г большевики не проводили, т.к. солдаты совершенно не знали их взглядов.
2. Когда узнали, то агитаторов от большевиков солдаты купали в море, а не разлались под их агитацией.
Извините, это не Офицер- это неизвестно что. Если он не может навести порядок в своей части и пускает сопли из-за одного солдата, то что можно говорить о таком человеке. А если к нему приедет немецкий представитель и предложит пропустить их войска в тыл русских войск?
Это не армия-это размазня. Напомню, эту фигню придумало Временное Правительство. И Керенский назывался "главноуговаривающий"
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
+100500. Хотел написать примерно то же по смыслу, но не знал, как сформулировать, чтобы не нарушать правила.
В посту 1956, ты призывал Borneo не доверять словам офицеров пораженцев.
Опять противоречие!Как же тогда большевики развалили армию, если большинство солдат их агитацию воспринимало как позорную?
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Не путаете? Может, белогвардейцев (которые как бы не совсем "пораженцы")? И то не всех, а только Деню с Врангелем? Опять привираете, негодник эдакийВ посту 1956, ты призывал Borneo не доверять словам офицеров пораженцев.
Доверять или не доверять - это одно дело. А другое - тут наглядно демонстрируется то, что военные весьма были наслышаны о "ленинцах".
Где противоречие? "Многие" - это вовсе не синоним слова "большинство".Опять противоречие!
--- Добавлено ---
Это говорит только о том, что один был добрым правителем, не слишком способным к жестоким действиям - а другой был жестоким человеком, готовым подавить силой любое сопротивление власти.
Империю, которой правил Сталин, создал вовсе не он, а князья да цари. Хотя он также был собирателем земель.
А растратили Империю вовсе не цари, а всякие революционеры: Керенский развалил армию, а Ленин отрекся от Польши, Финляндии, Прибалтики и пол-Украины отдал. Он (Ленин) же, кстати, сотоварищи занимался пораженчеством, да ещё призывал к срыву правительственных займов.
Когда царь отрекался, российская армия вовсе не была разбита.
Возводить всё в абсолют очень неразумно. На Николая ІІ часто навешивают всякие эпитеты люди, сами для Родины ничего не сделавшие и про деяния царя не очень осведомленные. По итогам эффективней оказался Сталин, но и Николай сделал множество полезных дел. Одно преодоление кризиса поставок в армию чего стоит! А когда ему открыто сказали, что он не справляется - он расстался с властью, добровольно и не пошед против совести, понимая, что этот крест ему непосилен.
Крайний раз редактировалось ssh; 19.06.2012 в 22:09.
и правильно, от самых кипешных отрёкся
конечно, легко расстаться добровольно с тем чего по-факту уже нетА когда ему открыто сказали, что он не справляется - он расстался с властью, добровольно и не пошед против совести, понимая, что этот крест ему непосилен.
А Империя из кипишных и состоит. Вот кто развалил, однако!
Империи не было, или власти у царя?конечно, легко расстаться добровольно с тем чего по-факту уже нет
Так все таки, словам пораженцев можно доверять? А то тут некоторые утверждали, что эти пораженцы в шоковом состоянии могли и не такого наговорить.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
А это смотря каким пораженцам, и смотря каким их словам. Вот например Ленин - "геволюционный погаженец", много брехни всякой наговорил и написал. Но есть ведь и архиумнейшие вещи!
Вот Лев Толстой - сторонник непротивления злу - типичный пораженец, да ещё и еретик! Так что же нам, Толстого не читать?
Т.е. тем словам которые мне нравятся.
Ленин - революционный победитель!
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Ну да, а как иначе?Т.е. тем словам которые мне нравятся.
От какого-такого "моего"?Деникин когда говорил свои слова Керенскому, пораженцем не был. В отличии от твоего полковника пораженца который сразу наложил в штаны, от приезда 1-го ленинца в свой полк.
Он позже стал таковым, а начинал "геволюционным погаженцем", что и проповедовал. Ну, в итоге все и стали пораженцами, а Ленин, соответственно - победителемЛенин - революционный победитель!
Революция - тоже
Ваши права
Ответить с цитированием