Отречения Николая II не было?

[ssh]

Про хруст французской булки и царские продотряды:
http://s30556663155.mirtesen.ru/blog...ontsa-XIX-nach

Агитка, к тому же малограмотная. "Что же на это скажут любители поописывать «ужасы голодомора» - единственного голода СССР (за исключением войны, естественно)? " Во-первых, массовый голод в СССР происходил как минимум 2 раза - в 32-33 гг. и 46-47 гг. , и это не считая голода 1921-22 гг., тоже при большевиках. Во-вторых, "сторонники голодомора" критикуют как Советскую власть, так и царскую. В-третьих, в той же статье-агитке указано, что в армии питание было вполне нормальным.

--- Добавлено ---

Так. Давайте уже определимся. Либо царь - фигура необсуждаемая, т.к. высшая власть. И тогда он отвечает за все что происходит в стране. Почему? Да по определению высшей власти.
Либо "царь тут ни причем", но он либо он не высшая власть (что не соответствует официальным документам и государственному строю того времени), либо... просто не соответствует занимаемой должности.
И тогда его начинают обсуждать. Вплоть до предательства.

И тот, и иной подход неправильны. Ибо:
а) Царь был высшей властью, поскольку так декларировалось на государственном уровне.
б) Царь не был высшей властью ни де-юре, ни де-факто. Что поделать, несовершенство государственной власти.
Царь должен был прислушиваться к мнениям множества людей - от жены до Святого синода и английских лордов.

Учебник истории СССР за 7-й класс. Ссылочек на инфу, увы нет, ибо он бумажный.
В любом случае, слабо верится, что сытый и довольный работой рабочий пойдет на какие-то там стачки и забастовки.

Взбунтовались не крестьяне, которым действительно не легко приходилось, а рабочие. А у русских рабочих зарплата тогда была второй по величине в мире, после американских.
Про какую сытость должно вести речь во время войны? Тем более про стачки и забастовки, тем более - на военном заводе???

И как же его тогда предали? Где эти весьма достойные люди? Почему не защитили самодержца?

Были, но увы - достойные люди всегда в меньшинстве.

С предателями еще проще - при нормальном правителе и право крови и статус заканчиваются очень быстро, как только правокровный и статусный начинает вредить государству. Не демократия же, в конце-то концов.

Тогда проще не стало - ибо как раз демократия тогда и начала пускать тут свои ростки.

А где он до этого был? В отпуске? У него в школе с арифметикой совсем плохо было, чтобы не посчитать потребное количество снарядов?
Ну смешно же, право слово.

Совсем не смешно. Никто не рассчитывал на такую большую войну. Тем более лично царь не был экспертов в военном деле.

Очень напоминает нашего гаранта - "ах, пожары, ах почему не справились?".
А ты где до этого был, когда авиалесохрану разворовывали?
Где до этого был, когда сокращали пожарные части?
Где до этого был, когда тебя синоптики ПРЕДУПРЕЖДАЛИ за два года до жаркого лета - что будет жарко и сухо?

У царя таких "синоптиков" почти не было. И вообще, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Да. Только помощи от союзничков Русская армия так и не дождалась. Ни военной ни обозной.

Как это не дождалась? Та же Япония весьма помогала.

И села на голодный паек как по патронам, так и по еде. Со всеми вытекающими.

Вы путаете годы. Это было в 1915-м, а в 1916-м еды для бойцов вполне хватало. Те же немцы вообще каким-то эрзац-хлебом перебивались.
А насчёт патронов/снарядов - так их к тому времени уже вполне хватало. На всю Гражданскую хватило потом, да ещё и дружественным странам раздавали.

Так обязан был решиться. Расстрелять всяких сволочей невзирая на титулы. Он же царь.

Ну, не решился.

И до этого - как же так - царя, которому великие князья присягали на верность - и предали? Что, прямо все князья и графы резко стали сволочами? Их кто-то подменил в одночасье?

А что тут такого? И почему вдруг сразу "сволочами"? Вспомните декабристов. У богатых свои причуды - это даже царю понятно.

Или может они планомерно, в течение многих лет безнаказанно воровали, а потом когда поняли, что царь им мешает дальше воровать, и что он ничего не решает - и предали?

Наверняка были и такие - но не большинство.

Хорошо. Возьмем пример по-проще.
В цехе произошел пожар из-за раздолбайства рабочих. Половина сгорела и задохнулась насмерть, еще четверть в больнице с ожогами различной степени тяжести и отравлениями угарным газом.
Казалось бы, причем здесь начальник цеха?

И что, он таки сразу "чмо" и "тряпка"?
Да, де-юре всех собак повесят на начальника цеха (хотя и не факт), ибо это он типа за всё отвечает. Но де-факто виновны во всём более узкие специалисты - инженер по охране труда и ответственный за пожарную безопасность. Они про закону освобождаются ото всех других обязанностей и должны только за тем и следить, чтобы рабочие были обучены и проинструктированы, и чтобы взрыва, отравления, пожара и прочих конфузий не приключилось.
Теперь представьте, что вы тот самый начальник. И идёт в вашем цеху стройка века, призванная побить конкурентов. И всюду аврал, и за всем нужно следить. А инженеры вас не слушают, херят ваши приказы и распоряжения, скрывают факты - а уволить вы их не можете, ибо все они ваши братья, сватья да внучатые племянники. А рабочие работать не хотят, ибо их зарплата не устраивает (хотя самим и невдомёк, что обойди ваш цех конкурентов, зарплата им вырастет втрое!).
И это не Вы цех так построили, а перешёл он вам таким по наследству.