Пятница, 22 июня 2012. Информация о патче и скриншоты

[zeus--]

Евгений, в Вашем утверждении про 100%-занятости ниш, Вы забыли уточнить, что заняты они будут только для Вас.

Очень много людей посмотрев на ВоП, ушли из него и, возможно, ушли безвозвратно. Причины у каждого свои, но тем не менее.

В любом случае, продукты у 1С и Гадзинов сильно различаются по огромному количеству параметров.

Сравнивать их можно только разве что по жанру.

PS Больше симуляторов хороших и разных!

[Евгений055]

Евгений, в Вашем утверждении про 100%-занятости ниш, Вы забыли уточнить, что заняты они будут только для Вас.

Очень много людей посмотрев на ВоП, ушли из него и, возможно, ушли безвозвратно. Причины у каждого свои, но тем не менее.

В любом случае, продукты у 1С и Гадзинов сильно различаются по огромному количеству параметров.

Сравнивать их можно только разве что по жанру.

PS Больше симуляторов хороших и разных!

Забавно, то что люди ушли успев посмотреть примерно процентов 10 от возможности проекта... Т.е. ушли те, кто хотел сразу начать играть, а не тестировать. Когда приоткрыли уже процентов 40-50 то эти игроки-тестеры побежали обратно в проект и в очередь выстроились....

Ну а насчёт отличий по огромному числу параметров это вы точно сказали...

Интересно какие параметры отсутствуют, по-вашему мнению в WoP и присутствуют в продуктах 1С, ну и наоборот....

[podvoxx]

Интересно какие параметры отсутствуют, по-вашему мнению в WoP и присутствуют в продуктах 1С, ну и наоборот....

Есть вроде отдельная ветка для сравнений? Флуда нам тут и без хищников хватает...

[xpzorg]

Забавно, то что люди ушли успев посмотреть примерно процентов 10 от возможности проекта... Т.е. ушли те, кто хотел сразу начать играть, а не тестировать. Когда приоткрыли уже процентов 40-50 то эти игроки-тестеры побежали обратно в проект и в очередь выстроились....

Ну а насчёт отличий по огромному числу параметров это вы точно сказали...

Интересно какие параметры отсутствуют, по-вашему мнению в WoP и присутствуют в продуктах 1С, ну и наоборот....

Интересно, зачем агитировать проект, который на столько! хорош?
Даже люди далекие от авиасимуляторов говорят, что игра выглядит слишком аркадно. И дело тут не в механике, а в графике и это многого стоит, несмотря на то, что многие вирпилы говорят о незначительности визуальной состовляющей игры. Это ложь - все мы, запуская авиасимуляторы и обвешиваясь русами, рудами и трекирами рассчитываем на полное погружение в виртуальный мир/"чувство полета". Потомок КХ выглядит смешно.

[zeus--]

Таки оно вам надо тут об этом говорить?

Ну и не в отсутствии или наличии параметров вопрос, а в том что они сильно различаются

И, кстати, есть предложение прекратить тут обсуждения этих игр, т.к. и без него уже куча копий сломано по теме. Причем совершенно бессмысленно и бесполезно.

[Евгений055]

Есть вроде отдельная ветка для сравнений? Флуда нам тут и без хищников хватает...

Намёк понял.... И хотя не я начал этот флуд про сравнения, но тем не менее, лучше вовремя удалится....

[медведь 66]

анонс должен был быть в июне.

осталось потерпеть 4 дня, не считая сегодняшнего. радует что не "две недели".

[Rasim]

Забавно, то что люди ушли успев посмотреть примерно процентов 10 от возможности проекта...

Подозреваю что они ушли, посмотрев на фм и дм, когда нужно стрелять просто в сторону противника. Мне воп не был интересен, лишь любопытен. Стрельбы и фм хватило чтобы и любопытство потерять.

-- Upd--

Упс.. все, все, прекращаю.

[Swamper]

осталось потерпеть 4 дня, не считая сегодняшнего. радует что не "две недели".

Вчитайтесь внимательней в фразу "должен был быть" и не накручивайте себе лишний ожиданий. Т.е. в настоящее время даже примерно не известно когда он может быть.

[медведь 66]

Вчитайтесь внимательней в фразу "должен был быть" .

точно, каюсь, не углядел.

[texxx]

а вот днище у БФ по прежнему матовое ,(

Фиг,его знает. По логике вещей- должно, что-бы не бликовало.

--- Добавлено ---

Можно выпустить игру с гораздо более скромным парком и добавлять впоследствии. 50 это слишком круто и нереально. Ну и некоторые модели начали делать еще до релиза БзБ, когда люди освободились, плюс многие немцы являются модификациями уже имеющихся из БзБ.

Вот,вот! Просто- многие просят, требуют, расстраиваются... Не надо никакой экзотики в авиапарке.Тем более в новом, очень ожидаемом проекте. На мой скромный взгляд.

[Rasim]

Можно выпустить игру с гораздо более скромным парком и добавлять впоследствии. 50 это слишком круто и нереально. Ну и некоторые модели начали делать еще до релиза БзБ, когда люди освободились, плюс многие немцы являются модификациями уже имеющихся из БзБ.

Лучше если этот крафтопарк будет в 3 раза меньше и в 3 же раза и проработаннее. Не так как было в иле, где 250 самолетов и 200 из них похожи друг на друга, различающихся всего лишь приборной панелью. Нужно чтобы у каждого самолета был его характер, такой каким он был. Чтобы каждый самолет вызывал непреодолимое желание его изучить. Делайте лучше меньше да лучше, мы подождем, или вернее я.

P.S. В БзБ, уже много самолетов хочется изучать...

[OBILICH]

Их(БоБ/ВоП) вообще не корректно сравнивать. Эти два сима решают совершенно разные задачи но при этом как не странно имеют общую цель. Затяжной кризис жанра грозит перерасти в коллапс. Если из него не выйти то к концу 2020г. мы по-прежнему будем ждать очередного патча к Ил2. Не продуктивно начинать противопоставлять эти два проекта, как это было пару лет назад с еще одним симом и привело к разделению сообщества и углублению кризиса.
Доказывали друг другу, что и кто круче, в итоге многие оказались где угодно, в танках, армах, на островах выживания.... но только не в авиасимах.
Надо в самом начале прекратить очередную пустую демагогию и оказать всемерную моральную поддержку обоим проектам. Оба имеют неплохой потенциал совместно вытащить застрявшую телегу. Оба делают общее дело, каждый в своей нише.

[BlackSix]

Лучше если этот крафтопарк будет в 3 раза меньше и в 3 же раза и проработаннее. Не так как было в иле, где 250 самолетов и 200 из них похожи друг на друга, различающихся всего лишь приборной панелью.

Как в Иле, не будет уже никогда. Просто невозможно.

[Sibran]

а какая модификация юнкерса на скриншотах?

[Капитан Немо]

Самолёты дело одно, а вот АИ ботов и модель их поведения в воздухе - это другое. Надеюсь, что теперешняя АИ и модель поведения ботов в воздухе не перекочует на Восточный фронт.

--- Добавлено ---

а какая модификация юнкерса на скриншотах?

Кажись Ju-88 A-1, которая из БзБ. Нам показывали Ju-88 A-4, но это не тот, что на скриншоте.

[Sibran]

Да я понял уже, пролистав страницы темы, там эмиля на фоне ла выложили. Просто я подумал, что это А-5, но понял, что всё равно это билиберда. Чистый А1

--- Добавлено ---

и, на мой взгляд, повреждения- слабое место визуальной составляющей проекта.

[zeus--]

и, на мой взгляд, повреждения- слабое место визуальной составляющей проекта.

Эт точно! Ерунда какая-то!

[Harh]

Эт точно! Ерунда какая-то!

Визуализация повреждений проработана слабо.

[RBflight]

Эт точно! Ерунда какая-то!

Вот конкретно это повреждение, как и некоторые другие (с погнутыми элементами, обьемной деформацией обшивки), ни у кого не вызовет нареканий, я думаю.
Но, как показывает практика и ДМ скрины грядущего сиквела, это исключения из правил скорее, так как остальные повреждения - плосконарисованные/отрезанные пробоины/куски. Ни обьема, ни фантазии, ни разнообразия.
Особенно хочется выделить те самые пулевые отверстия - выглядят инородно, нарисовано. Делать их надо на уровне статичных повреждений от снарядов (как правило вокруг пробоины замоделены мелкие отверстия от осколков), вот они и смотрятся на уровне - и вогнутость есть, и сколы адекватные.

[Sibran]

декали намалёванны на мой взгляд

[ValeryK]

Вот конкретно это повреждение, как и некоторые другие (с погнутыми элементами, обьемной деформацией обшивки), ни у кого не вызовет нареканий, я думаю.

Может только вопрос вызовет движение обломка вниз, хотя вектор подъемной силы крыла должен был закинуть его вверх...

[Sibran]

другой вопрос, если это переделывать на всех самолётах, времени боюсь может потребоваться, что старый я стану к тому времени

[Sibran]

насчёт автогоризонта уже давно решили, с уважением, а мануал действительно бы не помешал хороший, тем более по бомберам. Думаю хороший просто некому делать , а плохой и не стоит

--- Добавлено ---

Причём мне ооочень понравился перевод настоящего РЛЭ одним из уважаемых вирпилом по юнкерсу88. Собственно по этому руководству я и учился на нём летать. Браво разработчикам! Что они так щипятильно подходят к этому вопросу

[tridecon]

Добрый день! Александр, планируется ли для бмберов добавление по типу автогоризонта из Ила? Я понимаю, что этого может и не было в реале ,но надо как-то работать с горизонта)) Мне с «блешки» так и не удалось в горизонте сработать..Или мануал какой- как надо правильно..

+100 Очень не хватает на бомбере того чувака, который мог бы подменить меня, пока я стреляю с турели, или навожу бомбовый прицел. По моему совсем не лишняя приблуда, увеличивающая количество геймеров-бомберов!!!!!