США запретили Ирану блокировать Ормузский пролив

[DINAB]

А "купцы" будут это молча терпеть и некому не пожалуются и этот кто-то не встанет на защиту "бедных купцов"?

А кому жаловаться (ну кроме китайцев)? И главное зачем?
Саудитам дешевле будет протянуть трубопровод до Сохара, чем сначала воевать, а потом долго и нудно тралить Ормуз.

[Hemul]

А кому жаловаться (ну кроме китайцев)? И главное зачем?
Саудитам дешевле будет протянуть трубопровод до Сохара, чем сначала воевать, а потом долго и нудно тралить Ормуз.

1. США типа уже сошли с мировой арены, их флот не базируется в Бахрейне, им плевать на поставки нефти и так далее?
2. Строить трубопровод долго и нудно, а контракты выполнять надо уже сейчас.
3. Саудиты люто ненавидят Иран, не только по политическим/экономическим причинам, но и религиозным.

[DINAB]

1. США типа уже сошли с мировой арены, их флот не базируется в Бахрейне, им плевать на поставки нефти и так далее?
2. Строить трубопровод долго и нудно, а контракты выполнять надо уже сейчас.
3. Саудиты люто ненавидят Иран, не только по политическим/экономическим причинам, но и религиозным.

1. США саудовская нефть не важна - купят нигерийскую если надо будет (и возить всяко ближе). А само по себе начало боевых действий как раз и приведет к закрытию пролива и результат выйдет обратный желаемому саудитами.
2. Ну так и пролив не сегодня вечером перекроют - время есть подготовится.
3. Ненависть это конечно хорошо, но и бабки саудиты считать умеют. Договрится будет намного дешевле чем воевать.

Все упирается в реальные желания США насчет войны и закрытия пролива. Если они воевать не захотят, то иранцы пролив смогут перекрыть без особых для себя последствий.
З.Ы. А в желании США воевать с Ираном лично я сильно сомневаюсь.

[Hemul]

1. США саудовская нефть не важна - купят нигерийскую если надо будет (и возить всяко ближе). А само по себе начало боевых действий как раз и приведет к закрытию пролива и результат выйдет обратный желаемому саудитами.

Да, это так по-американски, молча утереться и склонив голову убраться с Ближнего Востока...

2. Ну так и пролив не сегодня вечером перекроют - время есть подготовится.

А почему нет? Что иранцам мешает это сделать прям завтра? Да и кроме экономических причин есть политические и просто "чисто пацанские", с какой стати саудиты должны под иранцев прогибаться?

3. Ненависть это конечно хорошо, но и бабки саудиты считать умеют. Договрится будет намного дешевле чем воевать.

В своем время примерно так и рассуждал Саддам Хусейн нападая на Кувейт, дескать, какое дело США да Кувейта, а уже всяким саудитам и подавно, кишка у них тонка, бабки им важнее.

Все упирается в реальные желания США насчет войны и закрытия пролива. Если они воевать не захотят, то иранцы пролив смогут перекрыть без особых для себя последствий.

Если США хочет сохранить свое положение на Ближнем Востоке, воевать придется, ибо на хрена саудитам такие союзнички, можно и других поискать...

[DINAB]

Да, это так по-американски, молча утереться и склонив голову убраться с Ближнего Востока...

А почему нет? Что иранцам мешает это сделать прям завтра? Да и кроме экономических причин есть политические и просто "чисто пацанские", с какой стати саудиты должны под иранцев прогибаться?

В своем время примерно так и рассуждал Саддам Хусейн нападая на Кувейт, дескать, какое дело США да Кувейта, а уже всяким саудитам и подавно, кишка у них тонка, бабки им важнее.

Если США хочет сохранить свое положение на Ближнем Востоке, воевать придется, ибо на хрена саудитам такие союзнички, можно и других поискать...

1. Перекрыть пролив - это серьезно, такие операции "с сегодня на завтра" не проводятся. Чисто подготовка займет уйму времени.

2. Саддам тут вообще не в тему - его сами же США сначала в Кувейт пригласили, а потом сами же и слили.

3. Какие "другие союзнички" и где их саудиты будут искать? На другом глобусе, что-ли? А на всю свою американскую технику и счета в западных банках тоже забьют? Это вообще смешно, никуда уже саудиты от США не денутся.