Отречения Николая II не было?

[ssh]

То что там Николай подчеркивал, или были какие то другие мнения, это ничто. "Что то" это программный документ, системная программа. Россия не была никаким техническим лидером, и не могла им быть. Поскольку на период конца XIX начала XX века значимые и знаковые изобретения и их внедрения были не в Российской Империи. Напомню что в авиации например один из лидеров начала двадцатого века были Франция, Германия, Англия. России в этом списке не было. В Америке с XIX века строили небоскребы на стальных каркасах, это говорит не только о потребностях в архитектуре или еще чем либо, а об огромной промышленной базе позволяющей это массово разрабатывать и применять и соотвественно обучать специалистов всех уровней. Говорить о беспорном лидерстве Российской империи в техническом образовании и прочем, можно лишь совсем не зная мировой истории. Поскольку технически подготовленные специалисты западных стран имели совсем другие достижения чем инженеры России.

Так всё это описано в Вашей же ссылке! Там же есть пруфлинки, цитаты и т.д. Вы забываете Попова, Можайского, Кондратюка, Сикорского и др.?
Право же, не хочется устраивать тут "битву портянками" (т.е. постами на полстраницы). Однако же, Вы должны признать исторические факты: при Николае ІІ-м Россия достигла значительного развития. Пусть Россия и уступала во многом передовым странам мира, однако же в военном отношении вполне смогла с ними тягаться - и даже одерживать крупные победы. А просто с крупными - Австро-Венгрией или Османской Империей, напр. - и подавно!
Потенциал же России был воистину огромен!
Однако же Россия - добрая по своему духу страна - была со всех сторон окружена опаснейшими хищниками. Да и зима в полгода - тоже доставляла.
Американцам же - наоборот - почти никто не угрожал. Побив всех соседей и прибрав к рукам большие территории, Америка могла успешно развиваться. Обладая вполне нормальным климатом и защищённая от мировых хищников океанами, Америка очень даже экономила.
П.С.: не стоит в теме про ПМВ мерятся самолётиками - тогда даже у передовых стран они представляли собою схожее по характеристикам едва летающее УГ, роль которого в войне не стоит особо преувеличивать.

--- Добавлено ---

И не надо примазывать солдат и офицеров, которые без осадной артиллерии брали Перемышль к нашему Николаю Бедоносцу.

Они и сами как бы "примазывались" - в бой шли со словами "За веру, царя (ага, того самого!) и Отечество!"

Они свой долг исполнили.

Они-то - да, исполнили. А вот другие солдатики - нет, и даже наоборот.

А царь, который должен был их вооружить-нет.

Когда царь стал во главе армии - снарядов наклепали столько, что и подавно хватает.

Кайзер- смог.

Кайзер жратвы своей немчуре не смог нормально обеспечить - эрзацами всякими питались, зато снарядик в русских пуляли. Это только гитлеровцы любили бредить про "утерянные победы германской нации", а присмотреться поближе к Вилли с немчурою - так за первую половину ХХ века вообще фэйл за фэйлом не-а, даже так: эпик-фэйл за эпик-фэйлом. По мелочи - вроди чуть было всех не поимели, а взглянуть по-крупному - их все и отимели, с ихними кайзерами, гинденбургами да бесноватыми ефрейторами.