Отречения Николая II не было?

[ssh]

То что там Николай подчеркивал, или были какие то другие мнения, это ничто. "Что то" это программный документ, системная программа. Россия не была никаким техническим лидером, и не могла им быть. Поскольку на период конца XIX начала XX века значимые и знаковые изобретения и их внедрения были не в Российской Империи. Напомню что в авиации например один из лидеров начала двадцатого века были Франция, Германия, Англия. России в этом списке не было. В Америке с XIX века строили небоскребы на стальных каркасах, это говорит не только о потребностях в архитектуре или еще чем либо, а об огромной промышленной базе позволяющей это массово разрабатывать и применять и соотвественно обучать специалистов всех уровней. Говорить о беспорном лидерстве Российской империи в техническом образовании и прочем, можно лишь совсем не зная мировой истории. Поскольку технически подготовленные специалисты западных стран имели совсем другие достижения чем инженеры России.

Так всё это описано в Вашей же ссылке! Там же есть пруфлинки, цитаты и т.д. Вы забываете Попова, Можайского, Кондратюка, Сикорского и др.?
Право же, не хочется устраивать тут "битву портянками" (т.е. постами на полстраницы). Однако же, Вы должны признать исторические факты: при Николае ІІ-м Россия достигла значительного развития. Пусть Россия и уступала во многом передовым странам мира, однако же в военном отношении вполне смогла с ними тягаться - и даже одерживать крупные победы. А просто с крупными - Австро-Венгрией или Османской Империей, напр. - и подавно!
Потенциал же России был воистину огромен!
Однако же Россия - добрая по своему духу страна - была со всех сторон окружена опаснейшими хищниками. Да и зима в полгода - тоже доставляла.
Американцам же - наоборот - почти никто не угрожал. Побив всех соседей и прибрав к рукам большие территории, Америка могла успешно развиваться. Обладая вполне нормальным климатом и защищённая от мировых хищников океанами, Америка очень даже экономила.
П.С.: не стоит в теме про ПМВ мерятся самолётиками - тогда даже у передовых стран они представляли собою схожее по характеристикам едва летающее УГ, роль которого в войне не стоит особо преувеличивать.

--- Добавлено ---

И не надо примазывать солдат и офицеров, которые без осадной артиллерии брали Перемышль к нашему Николаю Бедоносцу.

Они и сами как бы "примазывались" - в бой шли со словами "За веру, царя (ага, того самого!) и Отечество!"

Они свой долг исполнили.

Они-то - да, исполнили. А вот другие солдатики - нет, и даже наоборот.

А царь, который должен был их вооружить-нет.

Когда царь стал во главе армии - снарядов наклепали столько, что и подавно хватает.

Кайзер- смог.

Кайзер жратвы своей немчуре не смог нормально обеспечить - эрзацами всякими питались, зато снарядик в русских пуляли. Это только гитлеровцы любили бредить про "утерянные победы германской нации", а присмотреться поближе к Вилли с немчурою - так за первую половину ХХ века вообще фэйл за фэйлом не-а, даже так: эпик-фэйл за эпик-фэйлом. По мелочи - вроди чуть было всех не поимели, а взглянуть по-крупному - их все и отимели, с ихними кайзерами, гинденбургами да бесноватыми ефрейторами.

[PoHbka]

Так всё это описано в Вашей же ссылке! Там же есть пруфлинки, цитаты и т.д. Вы забываете Попова, Можайского, Кондратюка, Сикорского и др.?
Право же, не хочется устраивать тут "битву портянками" (т.е. постами на полстраницы). Однако же, Вы должны признать исторические факты: при Николае ІІ-м Россия достигла значительного развития. Пусть Россия и уступала во многом передовым странам мира, однако же в военном отношении вполне смогла с ними тягаться - и даже одерживать крупные победы. А просто с крупными - Австро-Венгрией или Османской Империей, напр. - и подавно!
Потенциал же России был воистину огромен!
Однако же Россия - добрая по своему духу страна - была со всех сторон окружена опаснейшими хищниками. Да и зима в полгода - тоже доставляла.
Американцам же - наоборот - почти никто не угрожал. Побив всех соседей и прибрав к рукам большие территории, Америка могла успешно развиваться. Обладая вполне нормальным климатом и защищённая от мировых хищников океанами, Америка очень даже экономила.
П.С.: не стоит в теме про ПМВ мерятся самолётиками - тогда даже у передовых стран они представляли собою схожее по характеристикам едва летающее УГ, роль которого в войне не стоит особо преувеличивать.

К слову говоря, у Можайского ничего не летало. Могла тягаться говоришь, а почему тогда не сильно развитая Япония наваляла?

добрая по своему духу страна

Думал что таких наивных не бывает. Добрейшая ) Простая ты душа.

[ssh]

К слову говоря, у Можайского ничего не летало. Могла тягаться говоришь, а почему тогда не сильно развитая Япония наваляла?

А у братьев Райт летало чуть более чем никак у Можайского
Не сильно развитую Японию США конкретно поддержали. А войну Россия слила не столько по объективным, сколько по субъективным причинам. Лузеров много развелось к тому времени.

Думал что таких наивных не бывает. Добрейшая ) Простая ты душа.

Ну это так, лирическое отступление

[PoHbka]

А у братьев Райт летало чуть более чем никак у Можайского
Не сильно развитую Японию США конкретно поддержали. А войну Россия слила не столько по объективным, сколько по субъективным причинам. Лузеров много развелось к тому времени.
Ну это так, лирическое отступление

До братьев Райт десятки полетов сделал Лилиенталь, а сами браться тысячи, сначала на планерах, потом на разных моделях самолетов своей разработки. Самолет Можайского увы, ни одного.
"Маленькая победоносная война" есть такое выражение Плеве

«Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»

Причины были внутренние, и воровство было. Интендантов-воров враги подкинули? Вот чтобы отвлечь решили развязать войну, это же хорошо помогло улучшить жизнь простого народа.
Это и есть объективные причины, когда народ бунтует, то ему так плохо живется что готов восставать. И даже новые церквы и развитие попечительских советов не поможет.

[F74]

А просто с крупными - Австро-Венгрией или Османской Империей, напр. - и подавно!
Потенциал же России был воистину огромен!

Ну да, с Больным человеком Европы и турками (кстати, если бы не Юденич, не факт, что Сарыкамыш был бы в нашу пользу)

Когда царь стал во главе армии - снарядов наклепали столько, что и подавно хватает.

А какого хера их в войсках не было?
ПС Идиотов, чтобы стрелять снарядами николашки (и орудий) давно нет.

Кйзер жратвы своей немчуре не смог нормально обеспечить - эрзацами всякими питались, зато снарядик в русских пуляли..

А у нас чего жрали? То же самое. Сурьезный крестьянин (кулак) зерно припрятывал.

[mens divinior]

Так всё это описано в Вашей же ссылке! Там же есть пруфлинки, цитаты и т.д. Вы забываете Попова, Можайского, Кондратюка, Сикорского и др.?

угу, но многие из наших "выдающихся" были самоучками...и заслуга государства больше в том, что не мешали.

Потенциал же России был воистину огромен!

...а в чём этот потенциал меряешь? человекочасами, калориями или джоуль на килограмм-кельвинами, или как?