И не вижу причин мешающих именно в этом бою на Т-34-100 точно так же убивать бы те же танки, точно в такой же ситуации, как и китаец. Кроме как в количестве ХП.http://wotreplays.ru/index.php/site/...adjung-type_59 к вопросу о рашах, тактике СТ и прочей фигне, реплей из дна списка.
Вспоминаем ваши предьявы.
И теперь видим, что на реплее прорыва фланга нет, действие идет с ТТ во втором ряду, агрессии нет, уничтожение арты нет, харасерства нет. Зато мы видим картину именно как и приличествует "УГ полу ТТ". Была попытка прорваться со стороны Т-44, ценой 83% ХП, но как по мне называть сей маневр "прорывом" это оленизма, без обид. Аминь.Суть в том, что СТ должен быть СТ, а не УГ полу ТТ-полу ПТ.
в стиле СТ, агрессивный бой на средних и ближних дистанциях прорывы флангов и т.д.
Действие в группе с другими СТ, прорыв фланга, уничтожение АРТы и т.д. Вобщем, СТ, за редкими исключениями - это агрессор и харассер. А когда недо-СТ Т-34-100, ползет во второй линии, ныкаясь по кустам, и стреляет по чужому засвету раз в год, то не пробивая, то мимо, это не СТ, это непоянтно что за танк. Какую роль выполняет Т-34-100?
Ответить с цитированием