ssh
Я так же легко могу разбить и все Ваши слова.
Достаточно николашке было: 1. повесить Ленина; 2. просто взять и не вступить в ПМВ
и
1. Россия не потеряла бы миллионы солдат и мирного населения в результате революций и мировой/гражданской войны;
2. его бы мирно и тихо отстранили от власти, почётно отправив на пенсию, и рабоче-крестьянская власть уже к середине 30-х сделала из СССР индустриальную державу
Ну и где тут "разбитие"? Николай не мог ничего этого сделать, по объективным и субъективным причинам.Сообщение от MaKoUr
ssh
Я так же легко могу разбить и все Ваши слова.
Достаточно николашке было: 1. повесить Ленина; 2. просто взять и не вступить в ПМВ
и
1. Россия не потеряла бы миллионы солдат и мирного населения в результате революций и мировой/гражданской войны;
2. его бы мирно и тихо отстранили от власти, почётно отправив на пенсию, и рабоче-крестьянская власть уже к середине 30-х сделала из СССР индустриальную державу
Ну разве что повесить Володеньку Ульянова мог - однако моральные принципы не позволяли убивать людей без веских поводов. У меня у самого звёздочка пластмассовая была, с Володенькой - какой хороший мальчик был, рука бы не поднялась!
Не вступи он в войну - война бы сама бы полезла, в то самое евроокно. Потери могли бы быть ещё большими, без гражданской и без революции. Немцы бы Антанту побили, а потом и за нас принялись бы.
"Рабоче-крестьянская" та "власть" без немецкой и американской (!) поддержки дядька лысого бы скинула, а не царя. Без всяких "революционеров" царь уделал бы немчуру (ну или подождал бы, когда Антанта уделает), получил бы новые территории, возвратил бы старые, РИ поимела бы профит от войны. Индустриализация тогда бы и без большевиков приключилась.
--- Добавлено ---
Как-то я не вижу "разбития доводов" - вижу только предвзятый подход. Царь действительно добровольно отрекся, но страну не бросал, а передавал - под гнётом обстоятельств. Он был намного лучшим правителем, чем то ничтожество, что лежит в Мавзолее - это ИМХО.
Собственно, этот вопрос не есть для меня крайне принципиальным, я тут пишу скорее ради интереса. Тем более что прошлого уже не вернуть. Просто не нравится, когда царя незаслуженно оскорбляют - не по-людски это как-то.
--- Добавлено ---
Ну что Вы такое пишите? Вот давеча сам же по зомбоящику слышал, что благодаря правительству уже достигнута стабильность и руина преодолена. Теперь от стабильности - к благосостоянию!
руина действительно преодолена - настала дупа.
(пардон за мой французский)
Это ты просто недовольна, что выходной сделали 24-го, а не 25-26-гоХотя, в этот год - не принципиально
после антанты, они бы уже были малость потрёпаны.
ты преувеличиваешь роль немецкой и американской поддежки. К тому же не влезь царь в войну , немцам бы уже не было резона поддерживать ргеволюцию."Рабоче-крестьянская" та "власть" без немецкой и американской (!) поддержки дядька лысого бы скинула, а не царя.
Мало того, они и воевать то особо не собирались. А может и вообще не собирались. Поговаривают что у них даже плана никакого завалящего на этот случай не было. Забавно вышло вообще, войну вроде немцы объявили, а в наступление русские пошли...ты преувеличиваешь роль немецкой и американской поддежки. К тому же не влезь царь в войну , немцам бы уже не было резона поддерживать ргеволюцию.
--- Добавлено ---
Саня, чего ж ты к Ульянову то прицепился? Не ему твой кумир власть отдал, а братишке бесхарактерному (это у них семейное), а тот струхнул дюже, да временным её скинул.. Ленин, хоть и говно он конечно по большому счёту, власть не взял а подобрал.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Вы опять за старое. Не могла Россия не вступить в ПМВ . Поскольку и была членом Антанты. Напомню , что сначала Германия России войну объявила. Это союзники (в теории ) могли попробовать сыграть в нейтралитет. Но свой долг выполнили.
А почему бы немцам и не поддержать революцию даже в случае невоюющей России ? Всегда проще иметь дело с небольшими Украиной , Московской республикой и Областью Войска Донского поодиночке , чем с огромной империей. В плане экономического освоения данных территорий просто замечательно , что и подтвердил 18-й год.
да...член антанты - звучало гордо, но не нерушимо.Вы опять за старое
Сегодня были союзниками, а на завтра уже бац и холодная война с гонкой вооружений - это политика, ничего личного.
всегда проще договорится с одним самодержцем, чем с кучей непонятного сброда. Как на Украине говорят , у нас "два пана - три гетьмана" вот и попробуй договорись со всеми.Всегда проще иметь дело с небольшими Украиной , Московской республикой и Областью Войска Донского поодиночке , чем с огромной империей.
договариваться совершенно не обязательно . Достаточно этого гетьмана и назначитьвсегда проще договорится с одним самодержцем, чем с кучей непонятного сброда. Как на Украине говорят , у нас "два пана - три гетьмана" вот и попробуй договорись со всеми.
Да , союзы распадаются и создаются . Это так . Но реально остаться в стороне от мировой войны могли только САСШ , поскольку до них добираться долго.
Можно представить ситуацию , когда Гитлер бы 22 июня не на нас напал , а форсировал бы Ла-Манш или бросил на помощь Роммелю группу армий "Центр" для взятия Суэца. Избежал бы СССР ужасов Второй Мировой Войны ? Скорее нет , все равно воевать бы пришлось.
договариваться совершенно не обязательно . Достаточно этого гетьмана и назначитьмногие пытались, мало у кого получалось)))
пришлось, но с свежим противником или малость подуставшим - вот в чём дело. Ну и ещё на чьей стороне воевать - тоже вопрос.Можно представить ситуацию , когда Гитлер бы 22 июня не на нас напал , а форсировал бы Ла-Манш или бросил на помощь Роммелю группу армий "Центр" для взятия Суэца. Избежал бы СССР ужасов Второй Мировой Войны ? Скорее нет , все равно воевать бы пришлось.
...а была бы ещё эта Англия к тому времени? )))И Англия точно бы не стерпела. И японцы тоже
Ваши права
Ответить с цитированием