Суть была в том что переброску такого девайса к будущему району БД учитывая его автономность очень трудно вовремя вскрыть. Речь не о стелсовости как таковой.Сообщение от Kos
Суть была в том что переброску такого девайса к будущему району БД учитывая его автономность очень трудно вовремя вскрыть. Речь не о стелсовости как таковой.
При его то скоростях?
Не, такая штука полезна когда есть какая-нибудь агрессивная папуасия
Вешаешь такого товарища аккурат возле границы и всё что делается рядышком палишь
А случись что, сразу подавил папуасское ПВО, тут же вывел пепелац и даёшь с него уже указку для наземных сил где и сколько папуасов сидит...
И отчего-то мне сразу вспомнился август 2008 года....
Ну это же не Моби Дик. Да и тот был неоднократно наблюдаем даже визуально. Народ сдуру кричал про НЛО. А уж не заметить эту резинку, плывущую не выше 3-5км, нужно очень постараться. И не дай бог если у папуасов найдется списанная ЗСУ-57.
Крайний раз редактировалось serg 61; 16.08.2012 в 01:37.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А что у него со скоростями не так? Он от любого корабля на ней оторвется и от любого самолета по радиусу уйдет. Да и не один у них такой будет. Запустили их над акваториями океанов например сегодня и как их отследрит например РФ или Китай?При его то скоростях?
Вот именно. Только в роли папуасов окажется любая армия современного мира. А если такая глюкала придана АУГ вместо Хокая? Только в отличии от, оно ВСЕГДА висит над головой и светит.
--- Добавлено ---
Почему не выше 3-5 км? откуда вы это взяли? И с ЗСУ-57 или даже 23х4 можно крейсер распилить...
Отследить хотя бы из космоса. Да и загоризонтные РЛС никто не отменял. Это навскидку. Про ТТХ. Был у меня в молодости фолиант килограмма на 4, "Воздухоплавание и Воздухолетание". С черчежами, формулами, номограммами... Любимое чтиво на ночь.Да потом интересовался.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Из космоса? Загоризонтные РЛС?!!)))))
И сколько сейчас в космосе висит наших военных аппаратов способных это найти и отслеживать? Сколько будет в 2013 году?
Фолианты это конечно сильное оружие... Только обнаруживать эту глюкалу при помощи даже самого мощного фолианта довольно проблемно.
до кого-то не дойдет вообще никогда. Но попытаюсь. Третьей мировой не будет.
А если вы уверены, что у папуасов есть спутники оптической разведки, то советую идти в духовную семинарию, там верования уважают.
И да, от попадания 57мм снаряда этому пепелацу ничего не будет, зато он врежет в ответ хеллфайром в боевом варианте.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
пишут, что высота полёта больше 6 км
так что папуасам придётся поискать что-нибудь подальнобойнееService Ceiling greater than 22,000 ft
88
99
Насчет III мировой взгляды совпадают. Вопрос был лишь о технических возможностях России и Китая. Вероятному вьетконгу ни спутники, ни фолианты не потребуются. Достаточно будет протереть глаза со сна, дабы узреть явление этого пепелаца. Озадачатся сбить, собьют. Не бог весть какая цель. Голь на выдумки хитра. ЗСУ-57(предельная высота 7км) с осколочным боеприпасом, первое что пришло в голову для такого развлечения.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Полагаю что результат попадания все же зависит от того куда попали. Конечно если месить снарядами по куполу наполненном гелием ничего не будет. Но достаточно изменить на боеприпас с боевой разрезающей частью (к примеру многочисленные режущие осколки), то можно нанести вполне реальный ущерб. Или, к примеру, некий боеприпас создающий объемный взрыв внутри секции дирижабля.
И сотня снарядов по цене не сравнится всё же с дирижаблем наблюдателем-хелфайронападателем.
Только нет у него боевого варианта
Есть развед с нагрузкой чуть больше тонны и 21 день автономности
А есть грузовой с доп поддоном и семью тоннами нагрузки
И что значит ничего не будет? У него с собой четыре здоровых дизеля и топливо для них....
Просто вспомнили хорошо забытое старое. У них во время ВМВ было около 120 таких пепелацев, для несения патрульной службы в прибрежных водах. Даже потопили одну подлодку.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Nya ^_^
в отличие от "не имеющих аналогов"(тм) советских машин, у американцев принято импользовать стандартное вооружение, а не разрабатывать для каждого пепелаца свой собственный вид оружия. Воткнуть комплект оборудования с летающего тактора, который изначально тоже нифига не боевой - дело нескуольких месяцев.
Да и вообще, если вы не заметили, то вполне мирные разведывательные БПЛА, с мизерной нагрузкой как то резко сумели обзавестись ударными возможностями. Илив вашей реальности это невозможно для дирижабля?
Что касается топлива и дизелей. Б. в помощь, если умеете с 5км поражать выбранный элемент конструкции из 57мм пушки. Причем даже если вы чудом попадете в двигатель или бак, то таки ничего не будет. Ну поломается чуток, полет продолжит, вернется на базу и будет восстановлен. Он, как я уже говорил, даже БЧ ракеты ВВ переварит без катастрофических последствий.
Если непонятно как, то напоминаю, что объем дирижабля сравним с объемом какого-нибудь эсминца, при этом разница давлений между внешней средой и внутренним пространством существенно меньше. Корабли не тонут от одной дырки за минуты. К дирижаблям это тоже применимо, только процессы еще медленнее.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Много тут хотел написать. Но вспомнил одну интересную особенность нашей атмосферы. Погоду.
В хорошую погоду на этом пепелаце можно летать, да. Но и видно его будет визуально очень далеко (ночью - в инфракрасном диапазоне).
Сбивается либо боеприпасом объемного взрыва (само собой окислитель тоже надо тащить в нем), либо обычной кластерной зажигалкой, взорванной над ним.
А в плохую - никаких ракет и снарядов не понадобится - оно либо не взлетит, либо улетит не туда (сдует ветром), либо развалится на этапе взлета.
Крайний раз редактировалось Zorge; 17.08.2012 в 09:10.
Дирижабли, дирижабли... Надувной самолет не хотели ?
На дачку как надувной бассейн
http://blogs.computerra.ru/36899
Если бы не видео, я был бы твёрдо уверен, что это фейк.Дирижабли, дирижабли... Надувной самолет не хотели ?
На дачку как надувной бассейн
http://blogs.computerra.ru/36899
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
ага, я тоже когда видео смотрел, думал о "неистовстве" человеческой мысли
И в когда это предатор с рипером были мирными?
Я понимаю, что америка родина слоновЧто касается топлива и дизелей. Б. в помощь, если умеете с 5км поражать выбранный элемент конструкции из 57мм пушки. Причем даже если вы чудом попадете в двигатель или бак, то таки ничего не будет. Ну поломается чуток, полет продолжит, вернется на базу и будет восстановлен. Он, как я уже говорил, даже БЧ ракеты ВВ переварит без катастрофических последствий.
Если непонятно как, то напоминаю, что объем дирижабля сравним с объемом какого-нибудь эсминца, при этом разница давлений между внешней средой и внутренним пространством существенно меньше. Корабли не тонут от одной дырки за минуты. К дирижаблям это тоже применимо, только процессы еще медленнее.
но сами разработчики говорят только об адекватном уроне от стрелкового оружия, которое позволит вернуться на базу
От БЧ ракеты ВВ он тупо сгорит.
Конкретно этот пепелац вообще создан для проверки концепции на абсолютно стандартных агрегатах из соседнего магазина и НИЧЕГО кроме как таскать не сильно срочные грузы и мониторить населённые пункты или дороги от НЕ требуется.
Ваши права
Ответить с цитированием
