Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[Geier]

Политика СССР была изначально верно построена и позволила вступить в войну на стороне выигравшей коалиции.. (Кстати говоря, военно-политическая коалиция Третий Рейх-СССР-Японская империя выглядела весьма внушительно) Конечно, страна ведущая такую политику стала интересна Западу. Только вот в Англии карточная система была дольше, чем в СССР, более того Британская империя после войны не смогла оправиться и развалилась. Что же это как не ошибка власти?

Нет, она была ошибочна, т.к. в обратном случае она позволяла бы начать войну с выгодной позиции. А это не так и факты вступления СССР в ВМВ говорят об этом. Да, СССР окончил войну победно, но какой ценой? Огромной, не сравнимой с ценами, которые заплатили западные союзники. Почему? Потому что были допущены ошибки в предвоенной политике. Сталин хотел показать себя тоже важняком ( псевдо - "Третий Рейх-СССР-Японская империя выглядела весьма внушительно") а в итоге обернулось тяжелейшими людскими и материальными потерями. Вместо того чтобы заключать договоры с Англией и Францией он решил показать мощь, ну что же, в западных областях это прокатило, в Финляндии нет, СССР был выгнан из Лиги наций но Сталин утешал себя, что "Третий Рейх-СССР-Японская империя выглядел весьма внушительно". Ну что же 22 июня показало что внушительно а что нет... Что это если не ошибка? Для сталинистов может это и мудрая предвоенная политика ИВС но для людей нашей страны нет.
Про Англию хм... неверно, мне кажется в СССР полей то побольше было?

Британская империя после войны не смогла оправиться и развалилась. Что же это как не ошибка власти?

настолько смешно что и комментировать не хочется

Уничтожение пятой колонны имело целью укрепление власти в стране, включая армию. Такая чистка не могла усилить мощь армии как организации в краткосрочной перспективе.

При чем тут краткосрочная и долгосрочная перспективы? Цели были определенные одни из них (укрепление власти) были достигнуты, другие (повышение обороноспособности) - нет и тяжелые поражения что в Финляндии что в 41 году это показали.

[Schreder]

Вместо того чтобы заключать договоры с Англией и Францией он решил показать мощь, ну что же, в западных областях это прокатило, в Финляндии нет, СССР был выгнан из Лиги наций но Сталин утешал себя, что "Третий Рейх-СССР-Японская империя выглядел весьма внушительно". Ну что же 22 июня показало что внушительно а что нет... Что это если не ошибка? Для сталинистов может это и мудрая предвоенная политика ИВС но для людей нашей страны нет.

Ещё один "историк" из альтернативной реальности.

[Wotan]

Ещё один "историк" из альтернативной реальности.

Не, это ладно, он тут для десяти человек пишет, а я тут исторега Млечина про Гесса слушал. Вот уж у кого аудитория не 10-15 человек. Корче почти дословно:

Гесс решил лететь в Англию, он сам водил самолёт, он научился пилотировать.
Гесс умер по естественным причинам.
Геринга повесили, и он тяжёлый был и сорвался.

Нда, вот так вот научился пилотировать, и похрен что он летал в Рихтгофен, ещё в Первую Мировую. И не знал, что смерть с проводом на шее с предсмертной запиской, это теперь смерть по естественным причинам.


Про Геринга вообще угарно, видимо его на нитке вешали, а яд который он принял, всё ещё не действовал. И уж если что, у англичан ещё хрен знает когда таблицы были для висельников, что бы никто не "срывался" и головы не отрывались. И это всё рассказывал не форумный тролль, это типа историк который на миллионы вещает... "рукалицо"
Ага, ещё он однозначно утверждает, что Королёву сломали челюсть, хотя никаких подтверждений этому вообще нет и всё это чьи-то догадки.

Вот они, "инженеры человеческих душ" (с)

ssh у тебя на картинке не "злобный Красный Папа Калинин", это Лёва Бронштейн

[serg 61]

Нет, она была ошибочна, т.к. в обратном случае она позволяла бы начать войну с выгодной позиции. А это не так и факты вступления СССР в ВМВ говорят об этом. Да, СССР окончил войну победно, но какой ценой? Огромной, не сравнимой с ценами, которые заплатили западные союзники. Почему? Потому что были допущены ошибки в предвоенной политике. Сталин хотел показать себя тоже важняком ( псевдо - "Третий Рейх-СССР-Японская империя выглядела весьма внушительно") а в итоге обернулось тяжелейшими людскими и материальными потерями. Вместо того чтобы заключать договоры с Англией и Францией он решил показать мощь, ну что же, в западных областях это прокатило, в Финляндии нет, СССР был выгнан из Лиги наций но Сталин утешал себя, что "Третий Рейх-СССР-Японская империя выглядел весьма внушительно". Ну что же 22 июня показало что внушительно а что нет... Что это если не ошибка? Для сталинистов может это и мудрая предвоенная политика ИВС но для людей нашей страны нет.
Про Англию хм... неверно, мне кажется в СССР полей то побольше было?




При чем тут краткосрочная и долгосрочная перспективы? Цели были определенные одни из них (укрепление власти) были достигнуты, другие (повышение обороноспособности) - нет и тяжелые поражения что в Финляндии что в 41 году это показали.

Да посмотрите первоисточники. Все политики после войны дружно каялись что проспали Гитлера. А генералы как известно, всегда готовятся к прошедшей войне. И что за тяжелое поражение в Финляндии? Вы посты в теме читаете? #3042 и ранее.