Вы уже изучили обвинительное заключение? Или полностью доверяете Малахову?
Фарбера осудил суд присяжных. Т.е. простые люди, такие же как мы с Вами, выслушали доводы сторон и убедились в виновности Фабрбера.
История очень странная:
"Фарберы предложили недобросовестному подрядчику такой вариант: они сами делают ремонт за свой счет, Горохов компенсирует им расходы. Именно компенсацию расходов, а вовсе не взятку Илья и потребовал с Горохова — по крайней мере так утверждают его родственники. А тот решил разом закрыть проблему с несговорчивым заказчиком. И сдал его фээсбэшникам.
— Но у вас хотя бы документы о расходах на ремонт клуба остались? На них можно взглянуть? — спрашиваю я у Фарбера-младшего.
— Какие документы! Отец с подрядчиком устно договорились.
— Даже чеков не осталось на стройматериалы?!
— Да поймите вы, папа же никогда не работал с государственными заказами. Он творческий разнорабочий — закончил ГИТИС, но занимался всем подряд: архитектурными проектами частных коттеджей, изготовлением сайтов, росписью мотоциклов, ландшафтным дизайном, — перебивают друг друга Фарбер-младший и его бабушка. — Илья все время горел идеями. Он очень увлекающийся человек, и если что-то делал, то с душой, не думая о формальностях. У нас вообще земская история в крови: дед Ильи до самой смерти работал в школе учителем, и к нему до самой смерти приходили ученики.
В устные договоренности суд не поверил. Полагаться на мудрость присяжных или довериться честным глазам подсудимого — вопрос непростой."
ИМХО, с точки зрения закона все абсолютно правильно.
Горохов "обул лоха"? Вполне возможно, но зачем же так подставляться? Фарбер как бы не знал, что все расходы надо документировать.