LeonT, ага тот самый легион. Его потом Октавиан переименовал в Фульминату. Аж до Азербайджана дошел
Цитата Сообщение от serg 61 Посмотреть сообщение
Какой именно кирпич, латефес или плинфа? Латефес порядка 2-3 недель, плинфа на неделю меньше. P.S. Вы бы еще спросили какого цвета у них был бетон.
Ответ неверный. Вы мой вопрос не прочитали и не вникли в суть. Там черным по белому про кирпич-сырец.
Цитата Сообщение от mens divinior Посмотреть сообщение
не знаю попадалась когда-то статья про восток...глина замешивалась-выстаивалась (долго выстаивалась)-замешивалась...это время+ на время сушку, а сушили только летом. Ну это, если качественно, для ответственных построек, а для "типового" строительства наверно всё много быстрее было)))Может и в Риме так а может и нет...
Вы таки всерьез считаете, что маленький кусочек глины нужно высушивать несколько лет?
И....... Это верный ответ!!! Не смотря на всю абсурдность подобного предположения, сиё действительно имело место быть.
Бред для современного человека, но цитирую первоисточник первого века до н.э.

Наиболее же пригодными будут кирпичи, выделанные за два года вперед, потому что раньше этого они не могут высохнуть до нутра......................................
Вот почему в Утике идет для кладки стен только сухой и за пять лет вперед вылепленный кирпич, проверенный, как таковой, должностными лицами.

Т.е. в некоторых провинциях Рима кирпич высушивали 5 лет Жесть...
А кто что скажет по камню?