???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 68

Тема: Минобороны отказалось от уникальных ГЛОНАСС-бомб

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Re: Минобороны отказалось от уникальных ГЛОНАСС-бомб

    Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
    По первому варианту можно закидывать контейнеры с кластерными боеприпасами , те-же мины на дорогу поставить например , хотя конечно второй вариант предпочтительнее. Главное что с 6-8 км гораздо меньше шансов стингер словить.
    А вот насчет КАБ-500с, приделанные к стандартному jdam накладки дают утроенную дальность (27км) говорят.
    Веруйте

    А сэра Исаака Ньютона кинем?

    Напоминаю- переход высоты в дальность. И это не ту гадость, что дают Базальты


    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от desp Посмотреть сообщение
    И вправду как можно предположить использование ВТО на более уместном ЛА и за пределами зоны досягаемости зенитных средств?! Ересь какая! Только стратегами в стиле камикадзе, только хардкор.
    Имя сестра, имя. (с) "Три мушкетера" Самолет и УАСП.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  2. #2

    Re: Минобороны отказалось от уникальных ГЛОНАСС-бомб

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Веруйте

    А сэра Исаака Ньютона кинем?

    Напоминаю- переход высоты в дальность. И это не ту гадость, что дают Базальты
    Размен скорости и точности на дальность. Конечно нет смысла применять на бомбах без коррекции. Ну в крайнем случае на боеприпасах накрывающих площади сравнимые с вероятным отклонением. Кстати вроде появились нар с простыми автопилотами, вместо стабилизации вращением, летающие по более навесной траектории с достаточной точностью на большую дальность. И не дорогие по сравнению с корректируемыми по лазеру или ещё как-то. Для бомб такую схему внедрить ПМСМ намного выгоднее, чем на с-5 или с-8.

  3. #3
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,924

    Re: Минобороны отказалось от уникальных ГЛОНАСС-бомб

    Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
    Размен скорости и точности на дальность. Конечно нет смысла применять на бомбах без коррекции. Ну в крайнем случае на боеприпасах накрывающих площади сравнимые с вероятным отклонением. Кстати вроде появились нар с простыми автопилотами, вместо стабилизации вращением, летающие по более навесной траектории с достаточной точностью на большую дальность. И не дорогие по сравнению с корректируемыми по лазеру или ещё как-то.
    У Ураганов. У самолетов-нет.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Sven17 Посмотреть сообщение
    Размен скорости и точности на дальность. Конечно нет смысла применять на бомбах без коррекции. Ну в крайнем случае на боеприпасах накрывающих площади сравнимые с вероятным отклонением. Кстати вроде появились нар с простыми автопилотами, вместо стабилизации вращением, летающие по более навесной траектории с достаточной точностью на большую дальность. И не дорогие по сравнению с корректируемыми по лазеру или ещё как-то. Для бомб такую схему внедрить ПМСМ намного выгоднее, чем на с-5 или с-8.
    Не конает.

    Надо серьезный комплекс делать. А это серьезные деньги.
    Крайний раз редактировалось F74; 24.09.2012 в 15:41.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •