Турецкий F-4 сбили ?

[DINAB]

Лютый. Нет, даже не человеческий бред. Времен стремления РИ на Босфор и Царьград... не напомнить чем окончились для РИ притязания на Босфор в начале 20 века по выполненым перед антантой обязательствам? Хотя вы можете и не знать тех тонкостей. В МИД их знают, понимают и прекрасно отдают отчет. Поэтому ещё раз-БРЕД!))))

Так, а что привело к такому результату - притязания на Босфор или выполнение обязательств перед Антантой?
Не путайте теплое с мягким.

[ir spider]

Так, а что привело к такому результату - притязания на Босфор или выполнение обязательств перед Антантой?
Не путайте теплое с мягким.

Оба вместе. притязания на Босфор привели РИ к Крымской войне, когда все заинтересованные страны смогли отбросить вековые антагонизмы и надавали по мозгам за глупую идею. А неумение отказаться от недостижимой цели привели РИ в последующем к конфронтации с Германией из-за никчемных сербов и вступлению в ПМВ на стороне антанты, что было вапще уж ни в какие ворота, так-как мы своего же кредитора вместо того чтобы задавить стали спасать и даже продолжили у них брать бабло, причем все это за смехотворный посул отдать Константинопль... А потом эта Антанта ещё и ликвидировала РИ со сцены руками большевиков чтобы не допустить выполнение обязательств перед этой самой РИ и её резкое усиление из-за выхода в средиземку... В общем весь многовековой вектор на средиземноморье установленный ещё Петром 1 был глубоко ошибочной идеей лишенной каких либо перспектив тогда, а уж сейчас... Это просто не реально.

[DINAB]

А неумение отказаться от недостижимой цели привели РИ в последующем к конфронтации с Германией из-за никчемных сербов и вступлению в ПМВ на стороне антанты

Насчет недостижимой цели - почитайте о галлиполийской операции. Ничего принципиально недостижимого ни для РИ ни для СССР (до лета 1945-го и после лета 1953-го) в захвате и дальнейшем удержании проливов не было - с военной точки зрения.

[ir spider]

Насчет недостижимой цели - почитайте о галлиполийской операции. Ничего принципиально недостижимого ни для РИ ни для СССР (до лета 1945-го и после лета 1953-го) в захвате и дальнейшем удержании проливов не было - с военной точки зрения.

Скажите вы о чем сейчас пишите? РИ обломала себе все зубы в попытках получить пролив. С военной точки зрения может и могли бы, но в военно-политическом аспекте ноль перспектив. Что доказано ПРАКТИКОЙ. Обсуждать дальше эту тему я считаю скучным занятием, так что увольте.