Перехватчики МиГ-31 будут базироваться в Арктике - «Известия».

[gosha11]

МиГ-31 был бы интересен как бомбардировщик и самолёт прорыва ПВО, так как с его скоростью сбить его затруднительно.

"гениально" самолёт сконструированный СПЕЦИАЛЬНО для перехвата разнообразных воздушных целей практически во всём доступном им диапазоне высот и скоростей, длительного полёта на больших высотах и сверхзвуковых скоростях использовать как бомбер... НГШ макаров вам не родственник ? тоже "пофантазировать" любит...
Про "скорость" что то не понял, вы какую имели в виду? Что же касается использования в ПВО семейства СУ-27 (30), то не тянут они пока на полноценную замену МИГ-31...

[mr_tank]

"гениально" самолёт сконструированный СПЕЦИАЛЬНО для перехвата разнообразных воздушных целей практически во всём доступном им диапазоне высот и скоростей, длительного полёта на больших высотах и сверхзвуковых скоростях использовать как бомбер...

Напомнить, для чего создан F-15? И что такое F-15Е?

[Saney]

Напомнить, для чего создан F-15? И что такое F-15Е?

МиГ-31 в гораздо большей степени специализированный комплекс, нежели игл. И она (специализация) не дёшево даётся. Подвесь бомбы и что останется от этих уникальных возможностей? И за такую цену? Фигня полная. Можно конечно и на феррари фуры тягать...

[gosha11]

Напомнить, для чего создан F-15? И что такое F-15Е?

Ты то куда со своей предельной "остростью" лезешь, не поняв ни суть сказанного, ни суть моего ответа на это....А для "напоминальщиков" из танка, на пальцах объясняю...F-15 изначально создавался для завоевания превосходства в воздухе т.е ДЛЯ НАПАДЕНИЯ!, МИГ-31 создавался как всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных помех- т.е ДЛЯ ЗАЩИТЫ!.....ЭТО РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ исходя из этого разные конструкции л.а и соответственно разные возможности модернизации...

[O'DA]

Ты то куда со своей предельной "остростью" лезешь, не поняв ни суть сказанного, ни суть моего ответа на это....А для "напоминальщиков" из танка, на пальцах объясняю...F-15 изначально создавался для завоевания превосходства в воздухе т.е ДЛЯ НАПАДЕНИЯ!,

Складывается впечатление, что в основе Ваших познаний лежат конспекты замполитов. Истребительная авиация (во всех проявлениях) - это оружие обороны. Для нападения (с обоих сторон) - созданы ударные комплексы стратегической авиации.

[Saney]

Истребительная авиация (во всех проявлениях) - это оружие обороны.

Пруфлинк пожалуйста.

[mens divinior]

Пруфлинк пожалуйста.

"Несмотря на агрессивное название, истребитель относится к оборонительным типам вооружений, отдельного наступательного значения истребительная авиация не имеет." (с) википедия

[Saney]

"Несмотря на агрессивное название, истребитель относится к оборонительным типам вооружений, отдельного наступательного значения истребительная авиация не имеет." (с) википедия

О как. Мне в академии и про наступательную тактику истребительной авиации рассказывали и про оборонительную. Помнится даже термин был "наступательный воздушный бой". А во время свободной охоты истребители кого обороняют?

--- Добавлено ---

Пожалуйста!

Дайте две. Пожалуйста.
Если это всё, на что Вы способны, то слив засчитан

--- Добавлено ---

Т.к "лучшая оборона-это нападение" вы оба правы оба правы.

Слова Черчилля:
"Тяжелое орудие предлагается считать наступательным оружием. Оно допустимо в крепости: там оно добродетельно и миролюбиво по своему характеру. Но выдвиньте его в поле — а в случае необходимости это, конечно, будет делаться, — и оно тотчас же становится гадким, преступным, милитаристским и подлежит запрету в цивилизованном обществе."
Вопрос спорный. Мне думется что истребители - наступательно-оборонительное вооружение. Причислять его к сугубо оборонительному неправильно.
Наши заклятые друзья и ЗРК причёсывают к наступательному вооружению... Как в том анекдоте: "... - ну судите меня за изнасилование! Почему? Ну инструмент же есть!"

[mens divinior]

А во время свободной охоты истребители кого обороняют?

...воздушное пространство?

[Saney]

...воздушное пространство?

... чьё воздушное пространство обороняет?

[Sidor]

Пруфлинк пожалуйста.

Пожалуйста!

[gosha11]

Складывается впечатление, что в основе Ваших познаний лежат конспекты замполитов. Истребительная авиация (во всех проявлениях) - это оружие обороны. Для нападения (с обоих сторон) - созданы ударные комплексы стратегической авиации.

O'DA вы уже который раз пытаетесь комментировать мои сообщения с "подначкой", у вас что, личная неприязнь? Внимательнее нужно было быть на лекциях по тактике ВВС, а не спать.....Объясните как назвать действия истребителей обеспечивающих "господство" в воздухе в определённых районах или "вытеснение" авиации противника и подавление выявленных средств ПВО для обеспечения безнаказанного удара силами авиации и сухопутных подразделений и т.д ?...агрессивную тактику истребителей в данном случае трудно назвать обороной....если примитивно, то ВВС предназначались больше для НАПАДЕНИЯ, а для ОБОРОНЫ ПВО... основываясь на данной концепции выдавались ТТЗ на самолёты и отрабатывалась техника боевого применения, разная (как и самолётный парк) для ВВС и ПВО.....

[mens divinior]

...Объясните как назвать действия истребителей обеспечивающих "господство" в воздухе в определённых районах или "вытеснение" авиации противника и подавление выявленных средств ПВО для обеспечения безнаказанного удара силами авиации и сухопутных подразделений и т.д ?...агрессивную тактику истребителей в данном случае трудно назвать обороной....если примитивно, то ВВС предназначались больше для НАПАДЕНИЯ,

... но можно я свои 2 копейки вставлю?
Действия истребителей обеспечивающих "господство" в воздухе = оборона своих наземных войск и своей бомбардировочной авиации от вражеской авиации.