Интересно. А Миг-31 считается оборонительным, или наступательным вооружением?

Далее, принимая во внимание действия в зоне противника, ДРЛО находится в составе оборонительных, или наступательных войск?

А то так до сих пор идут споры что Кольт .45 лучше чем 9мм Парабеллум, когда первый калибр наступательный, а второй оборонительный.

С таким же успехом можно сравнивать кирпич с галошей, мягкое с тёплым, пушистое с гирей, и т.д.

Если тактика ВВС построена вокруг ДРЛО, то постановка у них ну явно не оборонительная, и расчёт соответственно на боевые действия около или в пространстве противника.

Если тактика построена вокруг ПВО, то на сколько я понимаю постановка именно оборонительная, территориальная.

МиГ-31 - перехватчик. Перехват, это действие обороны или нападения?

Если всё таки оборонительное, то что лучше, скоростная платформа которая способна вести оборонительные действия с возможностью скоростного ухода от нападения, или же жирная, медленная, беззащитная мишень как ДРЛО?

ПМСМ, в качестве оборонительной платформы ДРЛО это просто трупик. В 1984 году, программа ASM-135 ASAT продемонстрировала что Ф-15 в состоянии вынести много ступенчатую ракету которой на удалении 650км, сбивается низко орбитальный спутник.

В настоящее время, свернутой при Рейгане программе ASM-135 ASAT на смену активно готовят варианты PAC-3 и THAAD, которые в состоянии работать как по спутникам, баллистическим ракетам, так и по ДРЛО.

http://www.missilethreat.com/archive...977/detail.asp

С МиГ-31 правда такой фокус не пройдёт, потому что если при медленной скорости ИЛ-76 рассчитывается мертвый сектор залпового обстрела, то МиГ-31 идут в рассыпную, рвут когти и пофиг им. Если надо то развернулись, и опять в "миниавакс", да ещё при этом отстреливаясь хоть во все стороны.

Хотя всё это давно бесполезно, 20-й век давно канул. В наши дни всё что требуется так это горстка продажных дегенератов культа лжи, которые подписями документиков делают так что никакие супер МиГ-31 ничего не значат.