Разумеется это именно мнение. С тепловизионным каналом у нас никогда хорошо не было. СУО Танка Т-62 не имела баллистического вычислителя в отличии от ровесника М-60. СУО Танка Т-64 соответствовала времени и даже была передовой, однако на Т-72 в целях упрощения снова шаг назад. 1А45 танков Т-80 и Т-90 в целом соответствовали началу восьмидесятых, однако на испытаниях Т-80 в Греции именнно СУО не позволила Т-80У получить "выбор редакции" и показало полное отставание от западных танков особенно при стрельбе в горах так как не производит расчет разницы в высоте над уровнем моря для танка и цели, что сильно сказывается в горах.Сообщение от VALES
А вот что пишут И.А. Крюков, В.Н. Лукьянов, Н.А. Лукьянов, В.Я. Соколов (ВНИИтрансмаш)
Однако и комплекс 1А45-1, принятый на вооружение в 2005г., уступает современным зарубежным КУО. Основными причинами отставания являются:
- исчерпанный запас по модернизации базового КУО 1А45, что связано с устаревши#ми принципами его построения;
- отсутствие в составе комплекса тепловизионных прицелов наводчика и командира, что исключает возможность всесуточного применения вооружения с высокой эффективнос#тью;
- недостаточный уровень характеристик точности стрельбы с места и с ходу; особен#но при стрельбе в ночных условиях.
Нет конечно, а вы?
--- Добавлено ---
Про поправку Веника слышали? Посмейтесь.
Самый смех в том что мы продаем технологии того, чего наша армия ещё не имеет.
А кто и как закупает? Все по разному, кто то в кредит, как Чавес. Кто то за бабло с нехилой коррупционной составляющей. И очень редко такое ответственное дело доверяют военным. Но разумеется не тем кто в ней будет воевать, те слишком молоды и глупы. А толстым, убеленным сединами и наградами генералам. Которые в танк не пролезут при всем желании. Или как у нас ивеко купили показательно, новые веяния чо...
А лучше у Гоши сразу спроси, он в теме кто как и кого.
Ответить с цитированием
