Цитата Сообщение от gosha11 Посмотреть сообщение
а вам всё "разжёвывать" нужно?
Надо грамотно формулировать свою мысль и свой вопрос, чтобы другим не приходилось гадать и переспрашивать.
В таком случае объясните, зачем создавать избыточную с невостребованными мощностями структуру и содержать её, в чём "экономия"?
Затем, чтобы любой аэродром мог принять любую технику. Чтобы в случае чего можно было размещать технику там, где это нужно, а не там, где это можно.
Далее в "рекламке" сказано, что мол пока "мир" всех сгоняем в одну кучу, ну а уж если война, то разлетимся по аэродромам рассредоточения (если успеют), вот только не пойму, если один хрен кучу аэродромов всё равно придётся содержать (хоть на это мозгов пока хватает) то зачем кучу техники сгонять на 8 планируемых баз?
Во-первых, если их и запихнут на один аэродром, то разлететься успеют, т.к. ни одна война в новейшей истории ни разу не начиналась внезапно (вспомните Карибский кризис хотя бы). Во-вторых, поддерживать в рабочем состоянии пустой, условно говоря, "законсервированный" аэродром дешевле, чем действующий. Логистика и т.п. В-третьих, эксплуатировать один большой аэродром дешевле, чем несколько более мелких.
Главкомат ВВС Российской Федерации до конца 2012 года будет сокращен вдвое.<...>
Ну и прекрасно! Или для вас новость, что в России слишком много руководителей?
Да, сокращение количества военных лётных училищ вроде ничего хорошего не несёт. Однако давайте возьмём во внимание вот какой аспект: на чём выпускники будут летать? В перспективе на Т-50. А сколько их будет выпущено? Да, ещё будут Су-25/27/30/34/35, однако их всех вместе взятых будет меньше, чем одних только МиГ-15 когда-то. Так что если Воронеж сможет обеспечивать потребности ВВС РФ, то флаг ему в руки.