До 2015 года приведут в порядок 117 аэродромов России - Путин.

[gosha11]

А если цитату целиком привести?"Для обеспечения универсальности базирования разных типов самолётов организуются групповые места стоянки."
...

А если полностью посмотреть и подумать?...что такое "базирование" понимаете? А как можно обеспечить "универсальную" централизованную заправку например или "универсальные" места стоянки.....?

Предлагаете что-то там отрезать за то, что аэродром будет способен принимать все типы ВС, а не только лёгкие самолёты? Оригинально...

Предлагаю отрезать, за КОНЦЕНТРАЦИЮ разнотипной техники (160 шт) на одном аэродроме учитесь читать что написано, а не делать "выводы" на основании собственных фантазий...

Может, предполагается, что ПО аэродромов настолько крута, что ничего до них не долетит в случае чего?

Нет, на это "менеджеры" не смотрят...одно слово "аутсортинг", ну не выгодно смердюку с супругой по разным гарнизонам "услуги" обеспечивать, проще всех согнать в одно место...ничего личного, просто "бизнес"...под эти "требования" ГШ "прожекты" и подгоняет....даже если не заморачиваться с военной угрозой просто организовать полёты на подобных "базах" будет очень геморойно, особенно когда попытаются выполнять плановые полёты на нескольких типах одновременно.....

[Sidor]

А как можно обеспечить "универсальную" централизованную заправку например или "универсальные" места стоянки.....?

Не понял сути вашего вопроса.

Предлагаю отрезать, за КОНЦЕНТРАЦИЮ разнотипной техники (160 шт) на одном аэродроме учитесь читать что написано, а не делать "выводы" на основании собственных фантазий...

Предлагаю вам поучиться тому же самому.
Где в ролике сказано, что на аэродроме будут базироваться 160 единиц? Цитату, пожалуйста. Я там увидел обеспечение возможности базирования. Разницу понимаете? Что плохого в том, что аэродром будет способен принимать любые ВС и размещать их в большом количестве в случае необходимости?

[O'DA]

от gosha1

Для справки из 80-х годов прошлого столетия.

Аэродром "Лиманское" под Одессой- Два боевых полка (Су17М3 и Миг23 соответственно) на одном "поле". Одна ЦЗ и одна полоса.
Аэродром "Бутурлиновка" - учебно-боевой полк Борисоглебского училища. 5 эск. в среднем по 30 бртов в каждой (Миг21 боевые и спарки). В сумме около 140 бортов. 1 полоса и 1 ЦЗ. В летний период по три летных смены в день. Летали по 6-ть дней неделю.

[gosha11]

от gosha1

Для справки из 80-х годов прошлого столетия.

Аэродром "Лиманское" под Одессой- Два боевых полка (Су17М3 и Миг23 соответственно) на одном "поле". Одна ЦЗ и одна полоса.
Аэродром "Бутурлиновка" - учебно-боевой полк Борисоглебского училища. 5 эск. в среднем по 30 бртов в каждой (Миг21 боевые и спарки). В сумме около 140 бортов. 1 полоса и 1 ЦЗ. В летний период по три летных смены в день. Летали по 6-ть дней неделю.

Аэродромов, где 2 части базировалось я и сам знаю предостаточно, Мигалово (Калинин) АН-22, СУ-17М3-М4, Щучин МИГ-23МЛД, МИГ-25Р, Барановичи ТУ-22М, СУ-27, Пружаны СУ-25, МИ-24, Кобрин СУ-25, МИ-6, МИ-26, МИ-8 и т.д
день одни летают, день другие....

Не понял сути вашего вопроса.

а вам всё "разжёвывать" нужно?

Где в ролике сказано, что на аэродроме будут базироваться 160 единиц? Цитату, пожалуйста. Я там увидел обеспечение возможности базирования. Разницу понимаете? Что плохого в том, что аэродром будет способен принимать любые ВС и размещать их в большом количестве в случае необходимости?

В таком случае объясните, зачем создавать избыточную с невостребованными мощностями структуру и содержать её, в чём "экономия"? Далее в "рекламке" сказано, что мол пока "мир" всех сгоняем в одну кучу, ну а уж если война, то разлетимся по аэродромам рассредоточения (если успеют), вот только не пойму, если один хрен кучу аэродромов всё равно придётся содержать (хоть на это мозгов пока хватает) то зачем кучу техники сгонять на 8 планируемых баз?......и в каждой фразе рекламки будет, будет, будет, бла, бла, бла всё круто, всех "победим" и т.д...не верю....
Ну а что происходит на деле......Крупнейшую реорганизацию органов управления Военно-воздушными силами начало Минобороны. Главкомат ВВС Российской Федерации до конца 2012 года будет сокращен вдвое. В нем будут числится 56 человек вместо прежних 112-и.Решение о сокращении принял начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров. Все летные учебные и испытательные центры ВВС планируется переподчинить Военно-научному центру в Воронеже.Так же речь идет о передаче части функций главкомата ВВС России на уровень командований военных округов и учебного центра с одновременной реорганизацией управлений в отделы......"

[voice from .ua]

вот только не пойму, если один хрен кучу аэродромов всё равно придётся содержать (хоть на это мозгов пока хватает) то зачем кучу техники сгонять на 8 планируемых баз?......

То-то НАТО кучу Авиации нагоняло на Авиано при операциях в Югославии и Ливии. Вот дурачки то да?

и в каждой фразе рекламки будет, будет, будет, бла, бла, бла всё круто, всех "победим" и т.д...не верю....

Вобщем-то оснований не верить нету. Все что обещает власть с 1999 года - практически все выполняется. Курск сказал поднимем - подняли. Чеченских главарей сказали в сортире замочим - замочили. Армию сказал перевооружим - идет перевооружение. Не верьте дальше.

[gosha11]

То-то НАТО кучу Авиации нагоняло на Авиано при операциях в Югославии и Ливии. Вот дурачки то да?

Оно конечно...вот только чем они рисковали в отличии от нас, не было ни в Югославии, ни в Ливии
средств способных их всех накрыть на данной базе...

Вобщем-то оснований не верить нету. Все что обещает власть с 1999 года - практически все выполняется. Курска сказал поднимем - поднали. Чеченских главарей сказали в сортире замочим - замочили. Армию сказал перевооружим - идет перевооружение. Глупо не верить.

Глупо думать и верить что всё делается в полном соответствии с обещаниями и во благо "населения", не замечая очевидного
....про армию в её "новом облике" и "перевооружение" (ГОЗ три года подряд вовремя и в полном объёме заключить и соответственно выполнить "менеджеры" не могут) лучше не начинайте, всё равно не знаете и судя по "высказываниям" судите исключительно по "СМИ".....

Так речь идёт о 117-ти военных аэродромах, или гражданских?

Наиболее вероятно о гражданских...

[Sidor]

а вам всё "разжёвывать" нужно?

Надо грамотно формулировать свою мысль и свой вопрос, чтобы другим не приходилось гадать и переспрашивать.

В таком случае объясните, зачем создавать избыточную с невостребованными мощностями структуру и содержать её, в чём "экономия"?

Затем, чтобы любой аэродром мог принять любую технику. Чтобы в случае чего можно было размещать технику там, где это нужно, а не там, где это можно.

Далее в "рекламке" сказано, что мол пока "мир" всех сгоняем в одну кучу, ну а уж если война, то разлетимся по аэродромам рассредоточения (если успеют), вот только не пойму, если один хрен кучу аэродромов всё равно придётся содержать (хоть на это мозгов пока хватает) то зачем кучу техники сгонять на 8 планируемых баз?

Во-первых, если их и запихнут на один аэродром, то разлететься успеют, т.к. ни одна война в новейшей истории ни разу не начиналась внезапно (вспомните Карибский кризис хотя бы). Во-вторых, поддерживать в рабочем состоянии пустой, условно говоря, "законсервированный" аэродром дешевле, чем действующий. Логистика и т.п. В-третьих, эксплуатировать один большой аэродром дешевле, чем несколько более мелких.

Главкомат ВВС Российской Федерации до конца 2012 года будет сокращен вдвое.<...>

Ну и прекрасно! Или для вас новость, что в России слишком много руководителей?
Да, сокращение количества военных лётных училищ вроде ничего хорошего не несёт. Однако давайте возьмём во внимание вот какой аспект: на чём выпускники будут летать? В перспективе на Т-50. А сколько их будет выпущено? Да, ещё будут Су-25/27/30/34/35, однако их всех вместе взятых будет меньше, чем одних только МиГ-15 когда-то. Так что если Воронеж сможет обеспечивать потребности ВВС РФ, то флаг ему в руки.

[gosha11]

Надо грамотно формулировать свою мысль и свой вопрос, чтобы другим не приходилось гадать и переспрашивать..

"универсальных" стоянок и заправок быть не может, в связи конструктивными особенностями различных л/а

Затем, чтобы любой аэродром мог принять любую технику. Чтобы в случае чего можно было размещать технику там, где это нужно, а не там, где это можно...

Во-первых, если их и запихнут на один аэродром, то разлететься успеют, т.к. ни одна война в новейшей истории ни разу не начиналась внезапно (вспомните Карибский кризис хотя бы). Во-вторых, поддерживать в рабочем состоянии пустой, условно говоря, "законсервированный" аэродром дешевле, чем действующий....

Да ну? прям так и "успеют"...вам когда нибудь доводилось осуществлять "вывод из под удара" а/т что бы рассуждать?... Чем "дешевле"? Про запасные аэродромы при проведении плановых полётов слышать доводилось

Ну и прекрасно! Или для вас новость, что в России слишком много руководителей?...

Чиновников, "менеджеров" навалом, профессионалов "военного управления" катастрофически не хватает...

Да, сокращение количества военных лётных училищ вроде ничего хорошего не несёт. Однако давайте возьмём во внимание вот какой аспект: на чём выпускники будут летать? В перспективе на Т-50. А сколько их будет выпущено? Да, ещё будут Су-25/27/30/34/35, однако их всех вместе взятых будет меньше, чем одних только МиГ-15 когда-то. Так что если Воронеж сможет обеспечивать потребности ВВС РФ, то флаг ему в руки.

Не сможет "не потянет", уровень слабоват....., да и ВВАУЛ уже давно практически одно осталось в Краснодаре (с филиалами) вместо 13 при СССР.....А во внимание нужно принимать, не сколько "хотят" а сколько необходимо для обеспечения безопасности + 1.5-2 комплекта экипажей, а это поверьте не так уж и мало...

[Sidor]

"универсальных" стоянок и заправок быть не может, в связи конструктивными особенностями различных л/а

Там говорилось об универсальности аэродрома, а не стоянок.

Да ну? прям так и "успеют"...вам когда нибудь доводилось осуществлять "вывод из под удара" а/т что бы рассуждать?

При чём тут вывод из-под удара? В Момент возникновения такой необходимости самолёты давно должны быть рассредоточены по всем возможным аэродромам. В мирное же время пусть хоть все 160 самолётов в одном месте и базируются.

Чем "дешевле"? Про запасные аэродромы при проведении плановых полётов слышать доводилось

Надо концепцию полностью почитать, что конкретно они там придумали.

Чиновников, "менеджеров" навалом, профессионалов "военного управления" катастрофически не хватает...

Так может надо качество, а не количество поднимать? Не, я может, чего-то не понимаю, но мне кажется очевидной бесполезность для армии кучи ожиревших генералов и прочих полковников, разъезжающих в столице на Лексусах. Мне думается, что их количество явно избыточно, раз многим из них нечем заняться, кроме набивания брюха.

Не сможет "не потянет", уровень слабоват

По началу - да. Но уровень можно и поднять со временем.

[gosha11]

При чём тут вывод из-под удара? В Момент возникновения такой необходимости самолёты давно должны быть рассредоточены по всем возможным аэродромам. В мирное же время пусть хоть все 160 самолётов в одном месте и базируются.

Ну да, обязательно уведомление пришлют, или перчатку с вызовом в морду президента бросят...про фактор неожиданности слышали? Базирование подразумевает плановую боевую учёбу, как управление подобным количеством разнотипной техники организовывать собираетесь слишком разные ТТХ, схемы "захода" и т.д и т.п, так же и полигоны нужны, да и много чего ещё...

Надо концепцию полностью почитать, что конкретно они там придумали.

Насрать на то что эти гоблины придумали, выполнять плановые полёты при отсутствии запасных аэродромов ЗАПРЕЩЕНО....

Так может надо качество, а не количество поднимать? Не, я может, чего-то не понимаю, но мне кажется очевидной бесполезность для армии кучи ожиревших генералов и прочих полковников, разъезжающих в столице на Лексусах. Мне думается, что их количество явно избыточно, раз многим из них нечем заняться, кроме набивания брюха

.Если кажется - креститься надо...."менеджеров" чинуш и прочих государственных "деятелей" по столице раскатывает несоизмеримо большее количество, а пользы от них "0"...

По началу - да. Но уровень можно и поднять со временем.

Зачем уничтожать чтобы потом пытаться воссоздать хоть что то похожее и не дотягивающее до утерянного уровня...

[Sidor]

Ну да, обязательно уведомление пришлют, или перчатку с вызовом в морду президента бросят...про фактор неожиданности слышали?

Не смешите. Какая неожиданность при современной разведке? Отношения между странами накаляются не один месяц, прежде чем начинается стрельба. Мобилизация войск проводится и прочие подготовительные мероприятия.

Насрать на то что эти гоблины придумали, выполнять плановые полёты при отсутствии запасных аэродромов ЗАПРЕЩЕНО....

Кто сказал, что не будет запасных аэродромов?

Если кажется - креститься надо...."менеджеров" чинуш и прочих государственных "деятелей" по столице раскатывает несоизмеримо большее количество, а пользы от них "0"...

Ну и? Одно отменяет другое? Бесполезный генерал нужнее отечеству, чем бесполезный чиновник? Или может хоть где-то начать порядок наводить? А если начать, то почему не в вооружённых силах?

Зачем уничтожать чтобы потом пытаться воссоздать хоть что то похожее и не дотягивающее до утерянного уровня...

Полагаю, затем, что дорого содержать столько училищ.

[SLI=Makc 89=]

Там говорилось об универсальности аэродрома, а не стоянок.
При чём тут вывод из-под удара? В Момент возникновения такой необходимости самолёты давно должны быть рассредоточены по всем возможным аэродромам. В мирное же время пусть хоть все 160 самолётов в одном месте и базируются.

Я может сейчас глупость скажу, но напомню. Объявление войны в 1941 году, поступило через час, после начала бомбардировки мирных советских городов.

Войска рейха были давно отмобилизированны, сосредоточились у границ и подготовлены.
Как и войска наты сейчас. Ну разве что не стоят у границ в европе, а чуток южнее.

[Wincel]

Объявление войны в 1941 году, поступило через час, после начала бомбардировки мирных советских городов.

Войска рейха были давно отмобилизированны, сосредоточились у границ и подготовлены.
Как и войска наты сейчас. Ну разве что не стоят у границ в европе, а чуток южнее.

41-й год так начался по вине одного сами знаете кого, прими он меры и все могло бы пойти по-другому, ведь информации поступавшей для принятия грамотного решения было достаточно, нет все не верил никому вот и получилось полный ахтунг...

--- Добавлено ---

на мой взгляд, возможно и логичное решение по концентрации авипарка, если будет крупная заваруха, то без применения ядерного оружия уже не обойдется и будет ли при этом так нужна тактическая авиация еще вопрос...

[MEXAHNK]

Я может сейчас глупость скажу, но напомню. Объявление войны в 1941 году, поступило через час, после начала бомбардировки мирных советских городов.

Войска рейха были давно отмобилизированны, сосредоточились у границ и подготовлены.
Как и войска наты сейчас. Ну разве что не стоят у границ в европе, а чуток южнее.

Эти бредни еще проходили 20 лет назад, сейчас то зачем?
Да и вообще, такое как-то вполне услышать для пионера 70-80-х, но уж ни как от взрослого мужика живущего в 21 веке...

Про войска НАТы порадовало особенно

[ir spider]

41-й год так начался по вине одного сами знаете кого, прими он меры и все могло бы пойти по-другому, ведь информации поступавшей для принятия грамотного решения было достаточно, нет все не верил никому вот и получилось полный ахтунг..

Вот-вот! Я тоже считаю что Гитлеру нужно было внимательнее относиться к донесениям абвера о темпах развития промышленности СССР и моральных качествах его граждан. А он все не верил и не верил... И закончилось все полным ахтунгом!

Как и войска наты сейчас. Ну разве что не стоят у границ в европе, а чуток южнее.

А рука кровавого Влада Путина на кнопке с отключением газа. Как думаете, немецкие панцеры быстрее доедут до москвы или таки в бундестаге проголосуют за окончание марша на восток?)))))

В чем, собственно, бредни? И что должен говорить, по вашему, взрослый мужик живущий в 21 веке. Make peace not war?

Взрослый мужчина живущий в 21м веке должен понимать что война это сложный процесс который нельзя начать вот так вот, ткнув пальцем в глобус. К ней долго и упорно готовятся, и разумеется противная сторона не пальцем деланная так же готовится со своей стороны. Поэтому конечно можно поймать флот США со спущенными штанами, но при этом не поймать авианосцы... Что аннулирует профит.

через 70 лет конечно можно говорить, что было предостаточно информации. тут уже каждый стратег мирового масштаба.

Разумеется информации было достаточно, и все всё понимали. Только один идиотик толкающий шизоидные бредни о расовом превосходстве всех опрокинул. Ему про промышленный потенциал, а он про тевтонский гений.

гиперхрущевщина какая-то. ракеты - наше всё. Вообще надо всё разоружить, распилить, переплавить, продать и ракеты одни оставить.

Одну ракету!(с)