Гибель людей от беспилотников может приравниваться к военным преступлениям

[SaQSoN]

Сатья отдает шизофренией... Почему осуждаются только удары с беспилотников? Т.е. если снаряд, убивший непричастное гражданское лицо, был выпущен прицельно по этому гражданскому лицу из пилотируемого аппарата, или выстрелен из танка/артиллерийской установки - то это не преступление, все ок?

Думаю первую дубину с натыканными камнями тоже кто-то признавал "негуманным" оружием.

Ваша аналогия неуместна, так как тут дубину ругают те, кто ей пользуется, ну типа пещерный чел, глядя на окроваленную дубину: "плохая дубина, плохая дубина! Нельзя убивать соседей только за то, что у них нет такой дубины! Нельзя, плохая дубина!" и через несколько минут, взвешивая дубину в руке: "Ненравится мне че-та это чмо из пещеры напротив! И дубины у него нет..."

Может гражданам из Гарварда следует осуждать не оружие, а тех, кто им пользуется и отдает приказы на его использование? Может надо осуждать не только убийства мирных граждан суверенной страны, но и сам факт вторжения в суверенные страны?..

[Dzen]

Сатья отдает шизофренией... Почему осуждаются только удары с беспилотников?
Может гражданам из Гарварда следует осуждать не оружие, а тех, кто им пользуется и отдает приказы на его использование?

Это потому, что Вы невнимательно читаете. Осуждаются не беспилотники сами по себе или как технология, осуждается практика их применения:

В этой связи я призываю страны, использующие технологии дронов в качестве средств точечных ликвидаций, создать систему независимого расследования законности такого рода атак и пропорциональности их применения

Робяты тупо лупят по жилым домам. потому-что кто-то за бабки настучал на соседа, а может и сбрехал, да ещё и в странах, где войны официально нет. Это и есть преступление в чистом виде. Просто пока некому посадить их на скамейку в Нюрнберге, все ссат. Надеюсь, только пока.

[SaQSoN]

Это потому, что Вы невнимательно читаете.

Нет, это Вы невнимательно читаете что написал я (цитато):

Почему осуждаются только удары с беспилотников?

В статье ничего не говориться о использовании высокоточной артиллерии, или, например, КАБов, а также стрелкового оружия "в качестве средств точечных ликвидаций". Т.е., что, по их мнению, беспилотниками - ни-ни, а пулю в бошку в упор, или там гранату в жопу - всегда пожалста? Или как? Почему речь только о беспилотниках?

А зачем осуждать руководство страны если оно все правильно делает?

Правильно? Ну, с точки зрения конченных ..., отмороженных социопатов и малолетних ..., оно, возможно, так и есть. Однако, поскольку к вышеозначенным социальным группам я себя не отношу, то смею не согласиться с такой точкой зрения. Для справки: содержать оружие готовым к прменению, начищенным и смазанным и, даже демонстрировать окружающим его и готовность его применения - это не одно и тоже, что фигачить им направо и налево всех, кто под руку подвернется.

[Dzen]

Нет, это Вы невнимательно читаете что написал я (цитато):

Почему осуждаются только удары с беспилотников?

В статье ничего не говориться о использовании высокоточной артиллерии, или, например, КАБов, а также стрелкового оружия "в качестве средств точечных ликвидаций".

Потому-что их применение по гражданским целям приняло массовый характер, в том числе в странах, где война официально не ведётся. В отличие от названных Вами остальных средств. Очень эпизодически и редко случаются обстрелы с вертолётов, по Пакистану например, а вот про артобстрелы и бомбёжки авиацией что-то не слышно. А удары беспилотников стали уже таким обыденным явлением, что люди уже начинают менять свой образ жизни, принимая их во внимание.

Вы в каком то идеальном мире жили до этого? Где всех виновных в преступлениях наказывали, а войны непременно объявляли? А после объявления войны видимо удаляли из зоны БД всех стариков и кормящих женщин, а потом по неким правилам начинали рвать друг дружке рты и выдавливать глаза?)))

Мой идеальный мир никак не влияет на то, что убийство некомбатантов является военным преступлением. Фашистов судили в том числе и за несоблюдение законов и обычаев войны. Я надеюсь дожить до того времени, когда и обамычей с клинтонами за это же повесят, хотя надежды мало, конечно, увы.

[SaQSoN]

про артобстрелы и бомбёжки авиацией что-то не слышно.

То что Вам о них не слышно - еще не значит что их нет.

А удары беспилотников стали уже таким обыденным явлением

Исключительно по той причине что это наиболее простое, дешевое и безопасное для применяющих средство. Что не исключает хотя бы даже возможности использования массы других средств для в точности той же цели.

Однако, осуждение только одного средства/инструмента гос. террора одной страны по отшению к гражданскому населению другой независимой (или даже собственной) страны вызывает подозрение в неадекватности, или нечестности осуждающих. Ибо осуждать надо не инструмент, а способ и цели его применения и, главное, того кто его так применяет. А вот тут "почему-то" жирный пингвин скромно прячет... обвинялку.

[Dzen]

Однако, осуждение только одного средства/инструмента гос. террора одной страны по отшению к гражданскому населению другой независимой (или даже собственной) страны вызывает подозрение в неадекватности, или нечестности осуждающих. Ибо осуждать надо не инструмент, а способ и цели его применения и, главное, того кто его так применяет. А вот тут "почему-то" жирный пингвин скромно прячет... обвинялку.

По-моему так и делают, не?:

...запущу следственный отдел в рамках специальных процедур Совета по правам человека для расследования атак дронов на отдельных лиц и других форм точечных ликвидаций в контртеррористических операциях, в результате которых, как утверждается, появились гражданские жертвы...

Или мы по-разному читаем?

[ir spider]

Мой идеальный мир никак не влияет на то, что убийство некомбатантов является военным преступлением. Фашистов судили в том числе и за несоблюдение законов и обычаев войны. Я надеюсь дожить до того времени, когда и обамычей с клинтонами за это же повесят, хотя надежды мало, конечно, увы.

Ой, да не смешите вы... Фашистов судили потому что с ними нужно было окончательно разделаться. Уничтожить физически носителей идеологии, например за бомбежку Дрездена в то же самое время никто не ответил.
И ещё раз: во все времена на войне в первую очередь гибли гражданские. Всегда и везде. ЦК нужно было судить за Афганистан. Только некому оказалось, потому что у ЦК судилки побольше американских были.
Так и сейчас. Ну жахнули дроны по какой то толпе пакистанских дервишей. И чо? Печаль вызывает только то что Пакистан в ответ не жахнул по Нью-Йорку. потому что руки коротки. Вывод? Нужно иметь длинную дубину чтобы тебя вот так вот дронами не зачищали, а не имеешь дубины? Молись...))))
ЗЫ Много раз приводил уже тут выражение др.афинян: Хватит цитировать законы, мы идем к вам с мечами.

--- Добавлено ---

Правильно? Ну, с точки зрения конченных ..., отмороженных социопатов и малолетних ..., оно, возможно, так и есть. Однако, поскольку к вышеозначенным социальным группам я себя не отношу, то смею не согласиться с такой точкой зрения. Для справки: содержать оружие готовым к прменению, начищенным и смазанным и, даже демонстрировать окружающим его и готовность его применения - это не одно и тоже, что фигачить им направо и налево всех, кто под руку подвернется.

А не получается. Армия должна воевать, иначе она превращается в бюрократическую машину. А когда армия воюет (любая) то льется кровища и горят города.
Вот и получается что к перечисленным группам вы таки видимо относитесь. Потому что благоглупостную фигню морозите.

[SaQSoN]

Феерические малолетние ..., разумеется, не в состоянии различить поддержание боеготовности вооруженных сил от использования их для безнаказанного истребления мирного населения других стран. Также оные вышеуказанные индивиды не в состоянии понять, чем подобное использование силовых структур может обернуться для собственной страны, как внешне-, так и внутри-политически. ЧТД, как говориться. Продолжай раскрываться дальше в своем обычном стиле.

[DINAB]

Феерические малолетние ..., разумеется, не в состоянии различить поддержание боеготовности вооруженных сил от использования их для безнаказанного истребления мирного населения других стран. Также оные вышеуказанные индивиды не в состоянии понять, чем подобное использование силовых структур может обернуться для собственной страны, как внешне-, так и внутри-политически. ЧТД, как говориться. Продолжай раскрываться дальше в своем обычном стиле.

Еще в прошлом веке была "анонсирована" тотальная война, однако ж некоторые умственно отсталые продолжают мыслить категориями рыцарских романов 18-го столетия.
Это печально.

[SaQSoN]

Для начала, ницшианствующим малолетним ... стоило бы вспомнить кто именно объявлял тотальную войну и чем в последствии это обернулось для данных камераден.

А для продолжения, еще в прошлом веке ницшианствующим малолетним ... не раз популярно объяснили, чем отличается ситуация, когда:

армейское подразделение подвергается атаке со стороны подразделения вражеской армии или военизированной группы, которая при этом находится среди гражданского населения и прикрывается им. В результате чего при открытии ответного огня армейской группой это гражданское население гибнет или страдает, не являсь собственно целью обстрела;

и ситуацией, когда:

белокурые лыцари заходят в населенный пункт, где нет и не было вражеских армейских подразделений или враждебно настроенных вооруженных партизанен и чтобы оные партизанен там никогда не завелись, истребляют все гражданское население, а населенный пункт выжигают до тла.

Очень печально, что отдельные малолетние ..., родившиеся и выросшие в стране, где белокурые лыцари воплощали в жизнь вот эти свои "замечательные" идеи и принципы, данной разницы не видят. Но, с другой стороны, что с них, с ..., взять?

[ir spider]

Для начала, ницшианствующим малолетним ... стоило бы вспомнить кто именно объявлял тотальную войну и чем в последствии это обернулось для данных камераден.

Ну да, народная Священная война сильно отличается от тотальной войны. Прямо в корень зришь))))

А для продолжения, еще в прошлом веке ницшианствующим малолетним ... не раз популярно объяснили, чем отличается ситуация, когда:
армейское подразделение подвергается атаке со стороны подразделения вражеской армии или военизированной группы, которая при этом находится среди гражданского населения и прикрывается им. В результате чего при открытии ответного огня армейской группой это гражданское население гибнет или страдает, не являсь собственно целью обстрела;
и ситуацией, когда:
белокурые лыцари заходят в населенный пункт, где нет и не было вражеских армейских подразделений или враждебно настроенных вооруженных партизанен и чтобы оные партизанен там никогда не завелись, истребляют все гражданское население, а населенный пункт выжигают до тла.

И чем же? Что, в Дрездене находились важные военные объекты прикрытые гражданским населением? В Хиросиме? В Нагасаки? В Берлине в 41м году наши ДА долбили "на кого Бог пошлет", нужно было просто бомбить врага. Даже если этот враг спящий дома германский бюргер. Или возьмем войну вашего любимого и всеблагого 19 века. Когда якобы гражданские в тылу армии с этой армией воевали. А Денис Давыдов переодевал своих гусар во французскую форму, что так же ставил себя вне любых "законов войны". А возвращаясь к Афганистану таки вспомним Ту-22е и их бомбежки кишлаков. Ага, в кашу. А теперь сударь "малолетний ..." пускай проведет аналогию между 3м рейхом, СССР и США.

Очень печально, что отдельные малолетние ..., родившиеся и выросшие в стране, где белокурые лыцари воплощали в жизнь вот эти свои "замечательные" идеи и принципы, данной разницы не видят. Но, с другой стороны, что с них, ..., взять?

Гораздо более печально что 39 летний мужик мыслит категориями тупичка. Это не малолетний ... Это уже сложившаяся жизненная позиция клинического идиота.

[SDPG_SPAD]

Так и сейчас. Ну жахнули дроны по какой то толпе пакистанских дервишей. И чо? Печаль вызывает только то что Пакистан в ответ не жахнул по Нью-Йорку. потому что руки коротки. Вывод? Нужно иметь длинную дубину чтобы тебя вот так вот дронами не зачищали, а не имеешь дубины? Молись...))))

А не получается. Армия должна воевать, иначе она превращается в бюрократическую машину. А когда армия воюет (любая) то льется кровища и горят города.

Знаете, оголтелый цинизм - это не адекватная замена нормальной политической воли. Если она есть, то в нём нет надобности, а если её нету - то он не поможет.

[ir spider]

Может гражданам из Гарварда следует осуждать не оружие, а тех, кто им пользуется и отдает приказы на его использование? Может надо осуждать не только убийства мирных граждан суверенной страны, но и сам факт вторжения в суверенные страны?..

А зачем осуждать руководство страны если оно все правильно делает? В смысле человечество воевало ВСЕГДА. И в основном как раз жертвами были обычные граждане.
Выход в ситуации только один, быть в военном отношении достаточно сильными чтобы свои дроны/дубины были всегда заряженными, снаряженными и установленными на ПУ)))

--- Добавлено ---

Это потому, что Вы невнимательно читаете. Осуждаются не беспилотники сами по себе или как технология, осуждается практика их применения:
Робяты тупо лупят по жилым домам. потому-что кто-то за бабки настучал на соседа, а может и сбрехал, да ещё и в странах, где войны официально нет. Это и есть преступление в чистом виде. Просто пока некому посадить их на скамейку в Нюрнберге, все ссат. Надеюсь, только пока.

Вы в каком то идеальном мире жили до этого? Где всех виновных в преступлениях наказывали, а войны непременно объявляли? А после объявления войны видимо удаляли из зоны БД всех стариков и кормящих женщин, а потом по неким правилам начинали рвать друг дружке рты и выдавливать глаза?)))