Давайте смотреть... что вы там предлагаете смотреть? Ну вот в общем давайте посмотрим))))Сообщение от gosha11
Это как бы намек на то что обсуждается-СТАТЬЯ. Есть доп информация давайте сюда. Нет? Ну тогда обсуждаем то что есть.
--- Добавлено ---
Если в действиях перечисленных вами лиц есть состав преступления то я разумеется за то чтобы судили и их так же. Однако мне кажется что неисправность УПАЗ (он и новый и обслуженный может поломаться, техника сложная) и самодеятельность приведшая к утрате техники между собой связанны именно экипажем погибшей сушки. И разумеется абсолютно правильно их за это теперь под следствие и в суд. Потому что закон суров но он закон. Если в ходе следствия выяснится вина и других лиц то повторюсь, я за то чтобы и они понесли ответственность. Потому что задолбало когда микроскопом военные гвозди забивают и тот фактор что самолетов у нас мало, а полковников много.Тогда вместе с экипажем нужно привлечь к уголовной ответственности - техника группы обслуживания СЗСТП и его начальника, готовивших к вылету УПАЗ, инженера по СЗСТП авиабазы, главного инженера авиабазы, как лиц допустивших к вылету самолёт с неисправным УПАЗом, допустивших к эксплуатации неисправный УПАЗ, ну и до кучи чтоб повеселее было - главного и старших инженеров объединения ВВС и ГИ ВВС. Почему бы прокураторам не посмотреть ЖПС и формуряр УПАЗа? Почему не было проверено состояние шланга? - ага шланг такой уж дряхлый был, а антенны самолёта наточены прям как самурайские катаны.... Скорее всего эти самый антенные системы шлангом были бы просто снесены.
Ответить с цитированием