если я первый достал ствол, совершенно без разницы есть он у противника или нет..Был бы у тебя КС и знай об этом эти долбодятлы - не было бы драки прежде всего.
если я первый достал ствол, совершенно без разницы есть он у противника или нет..Был бы у тебя КС и знай об этом эти долбодятлы - не было бы драки прежде всего.
Олег, наша полемика идет немного в другом ключе...читайте предыдущие посты, а не просто пишите что бы что то написать пожалуйста.Сообщение от oleg_V
Был приведен конкретный пример драки с тремя даунами с последующим примирением и распитием водки.
А дальше я излагаю свой взгляд на ситуацию, а так же рассматриваю вариант владения КС потерпевшей стороной.
Я могу только повторит свой взгляд на КС для населения...его надо разрешить, проверка и обучение претендентов на владение должны быть серьезными, а не как сейчас.
Ответственность за применение КС при самообороне должна быть вменяемой и справедливой, грубо говоря - если ты пристрелишь вломившегося ублюдка в своем доме то ты прав поскольку дом твой.
Короче - закон работать должен, а не бабло все решать.
Есть масса примеров когда такое законодательство работает и работает не один десяток лет.
Ваши права
Ответить с цитированием