"плащ-невидимка"

[oleg_V]

У меня был опыт применения тепловизора в страйкболе, я вам скажу это что то, даже наблюдательный. Эта штука видит от мышей до птичек. У противников без таких штучек (пусть хоть у них даже 3+ будет, листья то оно не просвечивает) нету никаких шансов. XXI век...

Когда такая проблема встанет остро, этот вопрос решится быстро. Обеспечить малую заметность в тепловизионном диапазоне куда как проще чем в видимом оптическом.. Собственно уже знают и умеют.. Иначе бы на Кавказе "черные плащи" давно всех Доку кишками по деревьям развесили бы.. Пока больше по камням да кабаньчикам..) Пустыня в этом плане куда как более пригодный полигон.. Но и там вполне можно меры принять.
Безусловно, наличие тепловизионных прицелов (качественных), дает огромное приемущество.. и не только ночью. Но создание таких масок!!! если это конечно не утка.. это куда больший технологический прорыв..

[FW_Korsss]

.. это куда больший технологический прорыв..

в ФОТОШОПЕ

[serg 61]

Когда такая проблема встанет остро, этот вопрос решится быстро. Обеспечить малую заметность в тепловизионном диапазоне куда как проще чем в видимом оптическом.. Собственно уже знают и умеют.. Иначе бы на Кавказе "черные плащи" давно всех Доку кишками по деревьям развесили бы.. Пока больше по камням да кабаньчикам..) Пустыня в этом плане куда как более пригодный полигон.. Но и там вполне можно меры принять.
Безусловно, наличие тепловизионных прицелов (качественных), дает огромное приемущество.. и не только ночью. Но создание таких масок!!! если это конечно не утка.. это куда больший технологический прорыв..

По старой привычке пытаюсь отслеживать новинки в оптике. Из того что попадалось про данную тему пока находится в стадии лабораторных условий и в диапазонах не выше ИК. Сама возможность такого материала появилась в последние 4-5 лет. P.S. В частности:http://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D...BC%D0%BA%D0%B8

[Geier]

Когда такая проблема встанет остро, этот вопрос решится быстро. Обеспечить малую заметность в тепловизионном диапазоне куда как проще чем в видимом оптическом.. Собственно уже знают и умеют.. Иначе бы на Кавказе "черные плащи" давно всех Доку кишками по деревьям развесили бы.. Пока больше по камням да кабаньчикам..) Пустыня в этом плане куда как более пригодный полигон.. Но и там вполне можно меры принять.
Безусловно, наличие тепловизионных прицелов (качественных), дает огромное приемущество.. и не только ночью. Но создание таких масок!!! если это конечно не утка.. это куда больший технологический прорыв..

Размазали бы если бы тепловизоры были бы. Однако их нет, поэтому эффективность КТМ на уровне войны в Афганистане - 79 год. А в горах спецназ ничем боевиков не превосходит.
От тепловизоров проще чем от оптики? Вот конкретный пример с листьями, в лесу/плотной высокой траве даже 4 поколение ничего кроме ближайших кустов вам не покажет...
Вот есть данные о противодействии

http://www.youtube.com/watch?feature...v=nx0ggSL8CkU#!

http://eng.bluechersystems.com/produkte/C10
http://www.bluechersystems.com/index.php?/produkte/C95

http://samlib.ru/s/smirnow_wasilij/teplovizor.shtml

правда данные о применении не очень радостные

А одежда эта уже обсуждалась на форуме. Поначалу, пока холодная, несколько минут да, есть какой-то эффект.

PS: если человека полностью теплоизолировать, через сколько он сварится? .

+ к тому оружие если оно стреляет его не замаскируешь

http://forum.guns.ru/forummessage/151/1027486-12.html

http://forum.guns.ru/forummessage/151/961214.html