Если бы она была реально перспективная, то экранопланы от Боенга или Локхида или Нортропа вовсю таскали бы грузы на Гавайи, Гуантанамо и Диего Гарсию. Но этого нет, поскольку эффективность экранопланов сильно преувеличена.Сообщение от Ratibor
Если бы она была реально перспективная, то экранопланы от Боенга или Локхида или Нортропа вовсю таскали бы грузы на Гавайи, Гуантанамо и Диего Гарсию. Но этого нет, поскольку эффективность экранопланов сильно преувеличена.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
О эхсперт из солнечного чикистана отметился... И в чем же преувеличена? В грузоподъемности? В экономичности? В мореходности? Можешь назвать какой тип ЛА может лучше обеспечить ПЛО в удаленных районах океана (хотя откуда у тебя понимание необходимости ПЛО...)? Или быструю доставку негабаритных грузов по всему необъятному побережью РФ? Если бы такие экранопланы в транспортном варианте были например у Японии то Фукусиму никто кроме любителей Японии и не знал бы. Кстати Мрию ни твой хваленый Боинг, ни Локхид не создали. Однако очень любят пользоваться. Парадокс!
эмм...расшифруйте...почему?
От аварии они не помогли бы, но 4-5 машин в один, два рейса все население вывезли бы. Вроде как даже предлагалось по земному шару разместить полтора десятка аварийно-спасательных команд на них для оперативного оказания помощи (не более 5 часов)
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Были сутки на то чтобы починить или развернуть новую электростанцию. ВТА это сделать не могла по причине её ведомственности. Судном не успеваешь. ЖД просто стоит.
И хде же это всё?
Неужто это экраноплан? Ой не смешите.
Быструю?Негабаритных? Ой ржу-нимагу.
Ваши права
Ответить с цитированием