да ладно ужСообщение от Ratibor
есть тут люди, вполне здраво рассуждающие
может, есть даже кто-нибудь, чья профессиональная деятельность связана с подобной аналитикой. да только это все слишком серьезно, чтоб тут выкладывать анализ такого масштаба. Здесь одним-двумя форумчанами не обойдешься - целый институт нужен
Чтобы не выкладывать многостраничные анализы, можно просто открыть карту и посмотреть на Персидский Залив и Европу.да ладно уж
может, есть даже кто-нибудь, чья профессиональная деятельность связана с подобной аналитикой. да только это все слишком серьезно, чтоб тут выкладывать анализ такого масштаба. Здесь одним-двумя форумчанами не обойдешься - целый институт нужен
Они рядом. Но соединить их трубопроводами что-то мешает.
Если это что-то станет покладистым, то мы потеряем львиную долю своих нефте-газовых денег.
А Иран просто растопчут, потому что блокада Ормузского пролива перестанет быть смертельной.
Как-то так, ИМХО.
проще привести к власти религиозных экстремистов в этих "что-то", чем договориться с существующими властями? сомнительно. Тем более, что многие из них вполне себе ясно вели прозападндую политику.
"Что-то" - это Сирия.
Чтобы договориться с её властями, нужно как минимум исключить её из "оси зла" и - главное - примирить с Израилем. Читать как уговорить Израиль вернуть сирийцам Голланские высоты.
Реально, легче религиозных экстремистов посадить и платить им за неприкосновенность труб
это было понятно без дополнительных пояснений
странная логика: Сирия "не хочет" пускать трубу через свою территорию. А чтоб захотела - надо "исключить ее из оси зла". А при чем здесь сама Сирия-то? Они что, сами себя включили в эту самую "ось"???
уууу, как все запущенои - главное - примирить с Израилем. Читать как уговорить Израиль вернуть сирийцам Голланские высоты.
Реально, легче религиозных экстремистов посадить и платить им за неприкосновенность труб
Ваши права
Ответить с цитированием