Цитата Сообщение от DINAB Посмотреть сообщение
Рыдаю вголос! А то европейцы пахать и сеять не умели?
Оцените градус неадеквата товарищи - кочевые (!) племена учили земледельческие (!!) народы пахать и сеять (!!!) - ну каков наш Аспид, а!



Еще раз поясню. Развитыми были арабские государства - а то что они при этом исповедовали мусульманство - вопрос не имеющий прямого отношения к уровню развития науки.
Еще один... господи, ну чего я тут спорю с неучами? "Над кем смеетесь? над собой смейтесь..."

1) Название практически всех сельскохозяйственных культур, для которых нужно минимально развитое земледелие и орошение, на европейских языках имеет арабские корни. На мысли не наводит?
2) Давно это входящие в халифат Бухара и Самарканд стали кочевниками? А то что столица халифата - Багдад - древнейший земледельческий район на планете Земля вас тож и на какие мысли не наводит?
3) Архитектура - та же история что с земледелием. Простейший пример - слово зАмок, кастл-каса-кастелло происходит от арабского

На момент арабских завоеваний европейцы представляли собой дикие, варварские племена. Под руководством таких же диких королей. Эти "земледельческие" народы только перешли от палки-копалки к сельхозинструментам, а во многих местах и этого не успели. Хорошим урожаем считалось если наодно посаженное зерно собирается 3 зернышка. Земледельцы, ага. Понятие удобрения в принципе отсутствовало. Металлургия примитивейшая. Арабские историки писали что мечи франгов бли так плохи, что нанеся несколько ударов они отступали чтобы выпрямить меч ногой! Это против арабской тяжеловооруженной бронированной конницы со стальными, а то и булатными мечами.

Короче, ну хоть НЕМНОГО почитайте историю, в конце концов!

P.S. Арабские государства образовались и развились только после создания халифата. Опять же - смотрите историю.