Их нравы

[А-спид]

Что то на сайт нельзя было зайти и Аспид тут развернул зеленое знамя и черные крылья))

Так и я так же не мог зайти. Как и все

Я разве где то сказал, что мусульмане не признавали Ису? Или не почитали его?.. Но не как Бога или сына его, а как человека!..

Вы сказали иное. Что якобы для мусульман все христиане - враги, идолопоклонники, кторых по исламу якобы надо на месте уничтожать.
Приведенные цитаты напрочь это опровергают. Ибо сказано прямо и недвусмысленно:
И пусть судят обладатели Инджила (Евангелия) по тому, что низвел в нем Аллах. А кто не судит по тому, что низвел Аллах, те – нечестивцы
Ясно и однозначно сказано - те кто верует в Евангелие - пусть веруют в него, потому что в нем людям свое Слово передал Аллах, единый Бог.
Как-то не вяжется с рассказами о том, что якобы для мусульманина христиане - враги.

А вы ее не видите, потому, что видеть не хотите.. Вы уперлись в споре, отстаивая свое и просто пропускаете неудобные вопросы. Еще раз. Я привел список отмененных аятов и отменяющих.. Так называемых насх и мансух.

Да нет, все строго наоборот. Вы просто уперлись в сказки об "агрессивности" ислама и напрочь отказываетесь видетьочевидное.
Никто не может отменить аяты. Потому что аяты - сроки из Корана, а он не может изменяться человеком. Никем и никогда. Тем не менее заявления об отмене бывают - только вот к исламу, к религии, они не имеют никакого отношения. Потмоу что такими вещами балуются как раз вероотступники, ваххабиты и прочие сектанты.

Ссылки на буллы Папы это вообще просто троллинг чистой воды. Не надо смешивать проступки простых людей, с незыблемыми постулатами веры.

То есть приводить в пример кровожадные буллы Папы Римского, непогрешимого, который "что назовет истиной на земле - истина в небесах" - это поступок простого человека. А якобы "отмена" аятов сектантами - это у вас символ чистой веры. Где логика?
А нет логики. Она у вас только одна - подогнать факты под бредовые теории об агрессивности ислама.

Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах – Прощающий, Милосердный.

Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.

1) Цитата о войне с язычниками. Но только до тех пор пока они не уверуют в единого бога. Напомнить, каким образом язычникам несли христианство? На Руси, например? Но это не агрессивно, а если то же самое делают мусыльмане - агрессия. Где логика?
2) Цитата вообще ни о чем - сказано, что надо сражаться с теми, кто не верует в единого Бога, Судный день, нарушают заповеди Посланников Аллаха. В том числе и заповеди пророка Муссы ил пророка Иссы. И что? Коран в этой цитате просто поддерживает христианство!

«Умеренность» продемонстрирована нашим пророком, который оставался в Медине не более трех месяцев без того, чтобы не совершать нападения на земли неверных, уничтожать их укрепления, захватывать их имущество, их жизни и их женщин

И снова смешение понятий. Осталось вспомнить, кого конкретно называют в Коране "неверными". Напоминаю, что христиане или иудеи в Коране неверными не считаются.

Я безусловно согласен с Аспидом, что по многим аспектам арабы превосходили вторгшихся крестоносцев. Это касается и культуры и науки. И крестовые походы это однозначно зло и варварство.

Аспид, напоминаю, почти ничего не говорил про крестовые походы, не давал оценки действиям крестоносцев.

Но то, что это все было прям так ничем не спровоцировано.. И Аспид представляет противостоящие силы как "мирных пахарей".. это конечно лож.

И тем более Аспид ничегошеньки не говорил ни про какие провокации или их отсутствие со стороны арабов, и никогда не называл арабов мирными пахарями. Особенно когда говорил про тяжелобронированную арабскую конницу под Парижем, и когда говорил о арабское вторжение в Европу, и про захват Испании и Италии.
Так что если вы нашли где-то какую-то ложь - то она точно не на совести Аспида. Это вы ее сказали и приписали мне.

Знамя джихада было поднято значительно раньше первого крестового похода.. и ислам уже шел по земле по средствам меча,

Привет, кэп! Особенно весело это повторять втопике, в котором я в каждом посте раз 10 повторяю про арабские завоевания в Европе в 8 веке

--- Добавлено ---

И чё? Такое тогда было время - науку далеко от религии не отпускали.

И поди ж ты - при этом ислам, как религия, ну совершенно не мешал развиваться ни науке, ни самим мусульманам

--- Добавлено ---

Интересное письмо..

Великая цивилизация, которую Вы описываете, была не арабо-мусульманской, а ассирийской. Она просуществовала 200 лет после арабского завоевания Ближнего Востока не благодаря, а вопреки арабам и Исламу, которые в конечном счёте иссушили этот животворный источник знаний и навсегда остановили развитие подвластых им народов.

Существует ли какая-либо другая арабо-мусульманская цивилизация, которая возвысилась с тех пор? Какие другие арабо-мусульманские достижения мы могли бы процитировать?

Арабоисламская цивилизация не прогрессивная, а регрессивная сила: она не дает стимул, а задерживает его.

Человек родившийся в Багдаде хвалит вое болото, приводя достаточно спорные аргументы.

Правда не очень понятно о чем они. Все ли на свете открыли именно арабы? Да конечно нет. Очень многое взяли у греков и римлян, многое - в самом Багдаде, здорово двинули науку вперед представители Средней Азии, среди ученых халифата было очень большое количество предствителей разных народов. Евреев, кстати, дофига было, известнейших и величайших учены тех лет.
Но заметьте - именно в мусульманском арабском халифате они имели все условия для роста, развития, для того чтобы толкать науку вперед. в СССР или США дофигище ученых нетитульной национальности - но при этом все они советские ученые или американские ученые, писатели, художники, музыканты... Айзек Азимов родился под Тулой. и что, исходя из этого мы не можем называть его американским писателем? Бред...

--- Добавлено ---

На вашем месте это письмо стоит перечитать внимательнее. Иначе бы вы не стали говорить про земделельческие достижения кочевых народов.

См. выше. Ключевая ошибка - называть арабов исключительно кочевым народом и представлять диких европейских варваров земледельцами.