Китайцы начали испытывать беспилотник XiangLong больших размеров

[~Silvist~]

Зачем лампы, думаю контрафактные айфоны 5 перепрошитые

ага)) с двумя симками.

Харм кстати на 550км нелетает пока.

на 150 летает. К тому моменту, когда относительно тихоходный беспилотник (с работающим радаром) подберется на дистанцию обнаружения авианосного соединения, рядом с ним уже будет парочка ф-35 или еще там чего подобного. Вон, радар у гаишников на 300-400м берет, а мой радар-детектор их за пару километров чует.

--- Добавлено ---

а разве HARM-ами по воздушным целям стреляют ?

Не знаю. Не стрелял. А в принципе, какая разница харму куда лететь? Он же на излучение наводится.

[nonexistent]

Вон, радар у гаишников на 300-400м берет, а мой радар-детектор их за пару километров чует.[COLOR="Silver"]

Однако какие устаревшие радары у ваших гаишников

[~Silvist~]

Однако какие устаревшие радары у ваших гаишников

разве это плохо?)))

[F74]

ага))
Не знаю. Не стрелял. А в принципе, какая разница харму куда лететь? Он же на излучение наводится.

Ну вы, блин, даете. (с) Особенности национальной охоты.
Там же алгоритмы управления совсем другие. Особенно в вертикальном канале.
НЯЗ, в AIM-120 реализован режим наведения на станцию активных помех цели.

[~Silvist~]

Ну вы, блин, даете. (с) Особенности национальной охоты.
Там же алгоритмы управления совсем другие. Особенно в вертикальном канале.
НЯЗ, в AIM-120 реализован режим наведения на станцию активных помех цели.

а я привел харм - как имя нарицательное. важен сам принцип - наведение на излучение.

--- Добавлено ---

А вы поверните ситуацию на 180. Чем АГ будет искать беспилотник ? Самолетом ДРЛО повидимому, и на какой дистанции его будет наблюдать малозаметный беспилотник в пассивном режиме, с восемнадцати километровой высоты? Вот и останется ему обойти этого гаишника (скорость 750 у него) и поискать поблизости сильно излучающую надводную цель.
А потом подгадать момент и когда ДРЛО сместится в другой сектор врубить активный режим радара и выдать целеуказание БРПЛ ПКР.
После этого ф35 можно использовать только как средство эвакуации везунчиков

Мы когда-то бегали за АУГ, идущую в режиме радиомолчания. Муторное, надо признаться дело. Даже примерные координаты были известны, и курс, и скорость. Нашли конечно, но по каким признакам - не скажу)))
Следуя Вашей логике, с поворотом ситуации на 180 градусов, АУГ тихо, без пыли и шума подберется к рубежу подъема авиации, а там уже будет плевать на беспилотники и т.д. Только вот я в затею с баллистическими ракетами против АУГ верю мало. Парочка десятков МБР, нацеленных на крупные города америки способна остановить любую АУГ.
Китайцы мутят что-то другое.

[Valent]

[/COLOR]Мы когда-то бегали за АУГ, идущую в режиме радиомолчания. Муторное, надо признаться дело. Даже примерные координаты были известны, и курс, и скорость. Нашли конечно, но по каким признакам - не скажу)))
Следуя Вашей логике, с поворотом ситуации на 180 градусов, АУГ тихо, без пыли и шума подберется к рубежу подъема авиации, а там уже будет плевать на беспилотники и т.д. Только вот я в затею с баллистическими ракетами против АУГ верю мало. Парочка десятков МБР, нацеленных на крупные города америки способна остановить любую АУГ.
Китайцы мутят что-то другое.

И долго ли АУГ в слепом режиме сможет находиться то? В мирное время да согласен игры в прятки . Хокаи в пассивном режиме много приближающихся надводных целей увидят? В конце концов запускаем ложную цель , все врубается на полную у противника и ...
Ракеты нацеленные могут остановить пока не встанет вопрос ребром или-или. Американцы прямо сказали, надо до 2017 разбираться с Китаем, дальше будет поздно для них.

[LiSiCin]

Мы когда-то бегали за АУГ, идущую в режиме радиомолчания. Муторное, надо признаться дело. Даже примерные координаты были известны, и курс, и скорость. Нашли конечно, но по каким признакам - не скажу)))

И как, всплыли посреди ордера и продули гальюны? )

[~Silvist~]

И как, всплыли посреди ордера и продули гальюны? )

Я - надводник. Ничего мы не продували. Скорее, наоборот. Заняли позицию в кильватере и собирали после них всякий мусор. Например, достали мешок с очень любопытными документами. У меня до последнего времени валялась одна книженция... Впрочем, к этой теме не относится.

--- Добавлено ---

И долго ли АУГ в слепом режиме сможет находиться то? В мирное время да согласен игры в прятки . Хокаи в пассивном режиме много приближающихся надводных целей увидят? В конце концов запускаем ложную цель , все врубается на полную у противника и ...
Ракеты нацеленные могут остановить пока не встанет вопрос ребром или-или. Американцы прямо сказали, надо до 2017 разбираться с Китаем, дальше будет поздно для них.

Картинка, конечно, красивая. Но я бы сказал что амеры не такие дураки как о них отзывается тот же Задорнов. В реале даже в мирное время все немного по-другому. А в военное - тем более.
Не будет никакой заварухи между штатами и китаем. Обе страны очень сильно зависят друг от друга экономически. А все бряцания оружием - не более как средство выбить деньги из налогоплательщиков.
Так что цепочка "россия (сырье) - китай (рабсила) - штаты (голодные рты)" будет работать еще лет сто.

[Valent]

ага)) с двумя симками.
на 150 летает. К тому моменту, когда относительно тихоходный беспилотник (с работающим радаром) подберется на дистанцию обнаружения авианосного соединения, рядом с ним уже будет парочка ф-35 или еще там чего подобного. Вон, радар у гаишников на 300-400м берет, а мой радар-детектор их за пару километров чует.

А вы поверните ситуацию на 180. Чем АГ будет искать беспилотник ? Самолетом ДРЛО повидимому, и на какой дистанции его будет наблюдать малозаметный беспилотник в пассивном режиме, с восемнадцати километровой высоты? Вот и останется ему обойти этого гаишника (скорость 750 у него) и поискать поблизости сильно излучающую надводную цель.
А потом подгадать момент и когда ДРЛО сместится в другой сектор врубить активный режим радара и выдать целеуказание БРПЛ ПКР.
После этого ф35 можно использовать только как средство эвакуации везунчиков

[A_A_A]

[/COLOR]Не знаю. Не стрелял. А в принципе, какая разница харму куда лететь? Он же на излучение наводится.

Есть разница верх или вниз. Боюсь по цели на 18 км высоте дальность пуска у Харма будет совсем смешной. Да основным разведывательным оружием сабжевого беспилотника скорее всего будет продвинутая СПО. А РЛС уже на самом заключительном этапе при необходимости точного целеуказания.