Электронные книги - мечта книголюба.

[А-спид]

Для еинк отражение света -рабочий режим, для ЖК -досадная помеха.

--- Добавлено ---

Да, до покупки книжки много читал со смартфона.

Для ЖК отсутсвие внешней подсветки - нормальныйрабочий режим,для Е-инк - невозможность использовать

Читать со смартфона - извращение

--- Добавлено ---

Итого: я насчитал 4 слова "лучше". Вот об этом я и говорю. Вы пытаетесь в хамоватой (местами) манере навязать свою "лучше" другим людям. Не нравятся электронные книги, устают глаза, не нравиться функционал - это понять можно, на вкус и цвет как говориться... Свое мнение вы конечно тоже высказать можете, но так настойчиво флеймить - дурной тон в любой дискуссии. Может быть за это вы из банов не вылазите, а на форуме уже "А-спид" имя нарицательное?

Аспид плохой, только и делает что в хамовитой манере навязывает людям свое мнение. На вкус и цвет, как говорится, а он тут бегает и навязывает, навязывает...

Недавно приобрел электронную книгу и понял, что деньги не были потрачены в пустую - мега вещ!...

Основная фишка девайса - экран типа "Электронная бумага"...

...Книголюбам - категорически рекомендую. Теперь можно выкинуть все книги из дома на свалку за ненадобностью

опять пытаются под чтение книг притянуть всякое говно КПК, смарфоны, планшеты на жк матрице и подобную муть?
лучше всего - настоящая книга
а лучшим ее аналогом идет именно е-бук на е-инке
...
юзаю электронные книжки уже лет 5 минимум, сверхудобно и прекрасно для глаз

1000 +
Е-инк для чтения на порядок лучше любого экрана с подсветкой.

ну вот мы плавно переходим к тому что читать книжку на е-инке по совокупности удобней всего
потому что книжку можно читать неделю, две и даже три-четыре в отпуске не ища никакую розетку
плюс экран наиболее из всех придуманных аналогичен книжной странице и наиболее безвреден для глаз

Это только с первых двух страниц. Ну конечно во всем виноват плохой Аспид. Это он тут навязывает свое неправильное мнение.

При том что там же, на второй странице, вас предупредили:

Экран сам по себе не может быть вреден или безвреден Он не касается тканей глаза
Эту антинаучную "фишку" умело внедрили в массовое сознание маркетологи компаний, продвигающих E-link. Никакими серьезными научными публикациями оно не поддержано.
Наш зрительный аппарат имеет широчайшие границы адаптационных возможностей, главное чтобы он был здоровым, без прогрессирующих патологий, при которых длительное чтение не рекомендовано, с любого носителя информации. А что и в каких условиях и на чем читать - это великолепно определят мозг и разум. Для этого они и даны нам.

Все это было бы совершенно неважно, если бы не одно но. Эти радостно-умиленные вопли о том, что якобы Е-инк ну совсем безвредный для глаз, мягко говоря, ничем не подтверждены. Точно так же никаких доказательств того, что Е-инк лучше нормального современного ИПС планшета нет.
Более того, Е-инк имеет большой недостаток - привязку к внешнему освещению, и может ОЧЕНЬ сильно изуродовать зрение. Вы об этом думаете, когда радостно нахваливаете эту совершенно неидеальную технологию? Сейчас народ начитается этих бредней о безвредном Е-инке, вбитых в ваши головы маркетинговыми отделами, купит книги - и посадит зрение. Вы об этом думали? Ну да, а зачем об этом думать? Зачем думать о том,что ИПС экраны ОЧЕНЬ сильно шагнули вперед и сейчас ну совсем не уступают Е-инкам? Главное пошуметь о том, какой плохой Аспид, лезет тут со своим субъективным мнением, ага.

Чего пытаетесь добиться? Чтобы мы выкинули все свои е-инки на помойку? Или массово кинулись в эппл-маркеты?

Чтобы вы осознавали ответственность за свои слова. И не рекомендовали в истеричном тоне людям вещи, мягко говоря, неидеальные. А потенциально способные ОЧЕНЬ сильно навредить здоровью.