а у нас просто бочка была с дырками. и звали ее - МДШ)))Сообщение от sansanich54
--- Добавлено ---
Дотямкать, то они дотямкали, но как всегда - хорошие идеи херятся плохим исполнением. У них негры ленивее наших узбеков. Например, нафига мешки с документами тащить через весь авианосец? Можно без палева выкинуть за борт в районе лифта, на котором самолеты ездят. А тут мы... с бограми)))
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
V-1 "сбитые" аэростатами.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
"Неэффективное оружие". Ну да, конечно... Только в Лондоне чуть не 10000 чел погибло.
"Эффективное оружие". Ну да, конечно... Какой процент из этих 10000(?) человек в Лондоне имел реальное значение для обороноспособности Британии? Это как в Вифлиеме на остановке бомбу взорвать. И суть, и военно-экономический эффект одинаков. Три школьника, один студент, четыре домохозяйки, два адвоката, один слесарь-сантехник. Ну и у полицейского сержанта в квартире от взрыва картина упала. Только шумиха. И злость у родственников."Неэффективное оружие". Ну да, конечно... Только в Лондоне чуть не 10000 чел погибло.
Программа Фау, в целом, была манной небесной для Союзников. Сколько народу было занято в производстве и обслуживании этих хлопушек... ЕМНИП для подготовки к запуску одной Фау-1 было задействовано около 100 человек, плюс далеко не самые дешевые ресурсы. Кроме того цифра в 10000 погибших, мягко говоря "слегка" оптимистична. Подозреваю, ты перепутал число погибших (более 5000 чел) с долетевшими до Лондона 10000 снарядами. При этом потери самих фау на старте и на маршруте были сильно больше 30%. Даже не буду считать, сколько средств фрицы потратили на убийство каждого англичанина. Всяко дешевле им обошлось бы договорится с Черчиллем, что бы тот приказал эти 5000 чел. шлепнуть, а за каждого немцы выплатили бы англичанам слиток золота.
На эти средства, что были пущены на корявые понты, можно было либо оснастить пару танковых корпусов, либо пару бомбардировочных гешвадеров, вместе с обучением пилотов. Которые явно сыграли бы большую роль в войне. Спасибо Гитлеру за это.
Ну и спасибо Гитлеру Союзники должны сказать еще за то, что тот на собственные средства провел для них НИОКР и всю необходимую подготовительную работу по созданию ракетного оружия. Идиот.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
DustyFox,
Буйнакск -один дом, Москва - два дома...Подумаешь, ерунда какая. Главное - "замочить в сортире".
Хорошие идеи зря не пропадают.Всяко дешевле им обошлось бы договорится с Черчиллем, что бы тот приказал эти 5000 чел. шлепнуть
Оффтопик:
Понять бы еще какое отношение Буйнакск и "замочить в сортире", имеет к прикольной исторической фотографии... И где я на этом форуме вообще про Буйнакск и дома в Москве хоть раз упомянул?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Согласен для тех времен это оружие было еще сыровато, но все-таки:
Скрытый текст:
Но немцы не были первыми
Крайний раз редактировалось serg 61; 23.01.2013 в 14:06.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
"Договориться и шлепнуть 5000 человек, включая школьников". Довольно странная идея, не так ли ? Я именно так Вас понял.Оффтопик:
Понять бы еще какое отношение Буйнакск и "замочить в сортире", имеет к прикольной исторической фотографии... И где я на этом форуме вообще про Буйнакск и дома в Москве хоть раз упомянул?
Особенно, если учесть, что Фау создавалась исключительно для таких целей, как население в городах. А какие ресурсы на это потрачены - это уже другой вопрос.
Поставили задачу, сделали, летала и задачу выполняла. В соответствии с расчётами. Что не так ?
А лучшебылобыкогдабы - это для книжек типа "Менты в законе против Ивана Грозного".
Тогда уж напишите о том, что нам ближе. О потраченных ресурсах - не железок , человеческих - при уничтожении окоченевшей группировки Паулюса.
Найдёте внятное объяснение потраченным ресурсам ?
На войне как на войне
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Оффтопик:
Согласен, действительно идея странная! Вы её высказали, Вам и аргументировать. Я лишь сказал, что для немцев даже просто засыпать Британию золотыми слитками вышло бы дешевле. При схожей эффективности.
Особенно, если учесть, что Фау создавалась исключительно для таких целей, как население в городах. А какие ресурсы на это потрачены - это уже другой вопрос.
Поставили задачу, сделали, летала и задачу выполняла. В соответствии с расчётами. Что не так ?Оффтопик:
Ворос отнюдь не другой, а всенепременно и исключительно главный. Выражение: стрельба из пушек по воробъям на Вашем сложном жизненном пути, надеюсь, встречалось? Особенно если эти пушки потом тем самым воробьям и достались...
А лучшебылобыкогдабы - это для книжек типа "Менты в законе против Ивана Грозного".
Тогда уж напишите о том, что нам ближе. О потраченных ресурсах - не железок , человеческих - при уничтожении окоченевшей группировки Паулюса.
Найдёте внятное объяснение потраченным ресурсам ?Оффтопик:
Мда... Напишу, всенепременно! Только свяжите Фау и потери наших человеческих ресурсов(я правильно понял?) при уничтожении Паулюся. Вынужден повторить смайлик:
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Как всё просто. Но только на картинках.
Но бомбер все-таки хорош !
Даа, блин! Тут от одного спутного следа мотылять будет мама не горюй! Я молчу о том, что просто психологически к такой дуре вплотную подойти тяжко будет! Наверное отчасти потому в серию и не пошло, что не для среднего пилота аттракцион был.
PS И бомбер знатный был, эт точно!)))
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Запустили серию, и на вооружение приняли. Семь бомберов и 23 разведчика успели переоборудовать. Но аттракцион - никак не система вооружения.
Через пол года её сняли . Хотя, теоретически, для ПВО 1956 года, задумка хорошая. Мог заходить до 800 км на вражескую территорию.
Камуфляж кораблей. Вот этот назывался "ослепляющий" (Dazzle Painting). Придуман ещё в первую мировую, в основном - противолодочный.
При такой раскраске практически невозможно в перископ определить ракурс цели.
Крейсер Глори. Издалека - обыкновенный крейсер. Но поближе, откуда обычно лодки и стреляли, да при другом ракурсе - вообще непонятно, что за пароход и какой у него курс.
У английского эсминца - в упрощенном виде. Но для атак с воздуха камуфляж бесполезен. Равно, как и при наличии радиолокации: за три минуты - точные курс и скорость.
От себя добавлю, что часто "свой" корабль можно принять за "чужой", и уверенно так классифицировать, хотя точно знаешь, что это открылся идущий с нами "Зоркий".
Или в течении получаса 667БДР классифицировать, как супертанкер, вылезающий из-за горизонта. Пока не сообразили, что дистанция не соответствует кажущемуся силуэту.
Возвращаясь к большим пушкам. Американская 914мм мортира Little David, которую планировали использовать при ведении БД в Японии. Самый большой калибр в современной артиллерии.
Это американцы так говорят, но это не пушка, а миномет. А самый большой калибр все-таки у "Доры" - 800мм.
Транспортируется двумя тягачами. Время установки -12 часов. Общий вес -82.8т (ствол - 40т). Вес снаряда - 1678кг (726кг ВВ). Заряд в картузах - 160кг. Ствол нарезной.
Гнездо для капсюля - в казенной части. Начальная скорость 380м\сек. Дальность стрельбы - 8700м.
Хочу задать вопрос знатокам стрелкового оружия. В 1938г Германия продала Китаю 18 бронеавтомобилей SdKfz221 и 222.
Согласно практически всех источников, ранний 221 вооружался одним пулеметом MG-34, или 7.92 противотанковым ружьем PzB39. Китайские SdKfz221 - пулеметом MG-13.
SdKfz222 имел пушку 2cm KWK30, или 28/20мм противотанковую пушку PzB41, и пулемет MG-34. Про китайские 222 с немецкими пушками не нашел ничего, только, что "несколько" были оборудованы китайцами под 37мм пушку Гочкисс. На фото - китайские SdKfz222. Подписаны ошибочно (я не стал исправлять). MG-13 числят, как MG-35, хотя это явно не Knorr-Bremse.
SdKfz222 числят, как 221. Но главное - пушка. Я определил, что это 20мм противотанковое ружье Solothurn S18-100, хотя о таком моде нигде не упоминается.
Второй вопрос. Так и не смог определить тип пулемета на немецком "boom defence vessel" - портовый сторожевик, бывший французский траулер.
Так как это Frank reich, то может быть и пулемет французский?
Несколько фото БТР Sd.Kfz.251
Бронеавтомобили и Гудериан с "энигмой".
Радиолокация на "Йорктауне" в 1944 году.
Сталинград.
Мурманск. Кинг Джорж V. 1942г.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Военно-морской музей признал повреждение экспонатов.
http://регнум.рф/news/tourism/1621029.html
Ну спасибо!
И Сафоновскому И-16 досталось.
http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=136932
Бомберы атакуют. Комментарии - на фото.
Ваши права
Ответить с цитированием
