???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 2568

Тема: О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,391

    Re: О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

    Цитата Сообщение от mel Посмотреть сообщение
    .... то и вовсе появляется перспектива, что альтернативная версия истории может стать основной, а нынешняя превратится в узкую секту. Это ответ на восклицательные знаки. Отвечая на вопрос, могу пояснить, что поскольку всё, что связано с мегалитами историки либо вообще не в состоянии никак объяснить либо объяснения - курам на смех, вот и растёт количество людей, желающих понять историю без помощи историков.[COLOR="Silver"]
    Пардон, крикливая кучка "историков" перепишет академическую науку? Здесь выкладывали ссылку на фейковые фотки которые, как бы намекают, что Стоунхендж построен в 1958 году, для выкачки бабла с наивных туристов. "Хомячками" версия принята на ура. Один вменяемый запостил скрин старинного манускрипта с рисунком Стоунхенджа - в ответ безапелляционно заявили, что вот прям сейчас такое же нарисуют. И вот эта публика вещающая с запредельным апломбом чушь курам на смех, будет навязывать свой бред официальной науке?

    Нет уж, в уютном тепле своих форумов и сайтов пусть резвятся "без историков". Кстати есть один телеканал с удовольствием приглашающих этих граждан в свои передачи. Им самое там место.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от agafon111 Посмотреть сообщение
    Самое печальное, паразиты сидят в т.ч. и в РАНовских институтах. И даже имеют научные звания. За примерами далеко не ходим. ПэТэУшный "отчет" по Саксу, который мы уже здесь немного обсуждали http://isida-project.org/exp/peru_2012/index.htm Сей бред подготовлен при непосредственном участии сотрудника одного из институтов РАН и изобилует фразами, которые НЕ добустимы в научной среде. Типа:

    "Так из чего же построен Саксайуаман? Из известняка, ставшего пластичным, благодаря применяемой к нему древними строителями неизвестной технологии, умышленно нарушающей кристаллическую структуру естественного минерала с целью придания строительному материалу наибольшей плотности? Чем объяснить наличие множества застывших «пластилиновых камней» в окрестностях, материал которых идентичен материалу кладки? "
    Совершенно очевидно, что якобы ученый-вговнемоченый некий Николай Бердников (кандидата геолого-минералогических наук, заместитель директора Института Тектоники и Геофизики Дальневосточного отделения Российской Академии наук) подписавшийся под этой паранойей, подтвердил всеобщее мнение о крайне низком уровне современной российской науки. Как вы считаете, нормальный ученый, якобы геофизик, может писать про пластилиновый известняк? ЭТО КАК? ИЗВЕСТНЯК РАЗМЯГЧАЕТСЯ??? КАКИМ ОБРАЗОМ??? Он в школе не учился? Откуда он кандидат? И почему он в РАН работает???? И вот такие дебилы засели ща в институтах....
    Ну тут удивляться особо не чему - покупают, тупо покупают звания и должности. Явление видимо настолько масштабное, что даже по зомбоящику устами Дмитрий Анатольевича обмолвились - на днях Дмитрий Анатольевич сетовал на лже докторов наук.
    Крайний раз редактировалось Fruckt; 07.02.2013 в 17:02.
    ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •