Логика понятна, но не лучше ли пожертвовать удобством подключения в пользу удобства пользования обвесом? Разъем РУДа с правой стороны не особо усложнит жизнь, а обвесом на левой пользоваться куда сподручнее.Сообщение от UIV
Хотя навскидку мне кажется, что D-Sub9 может влезть и на фронт (впрочем, разъемов наверное будет несколько). Но это так— праздные размышления.
Дело не в месте расположения разъема. На РУДе есть свои оси. А ограничение винды - 8 осей на одно устройство. Оси РУС+оси педалей+оси РУД=8 осей. Винда не увидит просто оси на боковой панели.
На корпус Мамбы обвес из тумблеров-энкодеров-кнопок сделали. Дальнейшее увеличение функционала - подключаемые РУДы. Если функционала еще больше хочется - в разработке отдельные беспроводные панели с кнопками, тумблерами, энкодерами. В общем, Мамба будет расширяться за счет дополнительных внешних девайсов.
--- Добавлено ---
В порядке очередности разработки
1) Кугар
2) Сайтек Х52\Х52Pro
3) Сайтек Х65
4) Logitech G940
РУД от Сайтек Х45 можно будет подключить через переходник к разъему Кугара.
РУД от АБ2 не планировали. Убогий этот РУД для такого РУС.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Ну я, собственно, исключительно о расположении говорил. Обвес (кнопки/тумблеры) на «односторонней» версии было бы логичнее разместить слева. Насколько я понимаю, это не должно удорожать конструкцию, поскольку боковины (вроде бы) взаимозаменяемы.
Есть ли какие варианты по поводу твиста? А то Павел выше ответил как-то уклончиво по поводу текущей механики. Вроде как такой ответ подразумевает наличие почти разработанной, но еще не готовой полностью, механики с твистом?
Или же я просто его не правильно понял и никаких вариантов с твистом и не планируется?
А нового, более функционального, РУДа в разработке (планах разработки) нет?
Ваши права
Ответить с цитированием