О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[agafon111]

Нда... Этот холивар бесконечен.... Фараоны гарантируют это.

[Fruckt]

.... то и вовсе появляется перспектива, что альтернативная версия истории может стать основной, а нынешняя превратится в узкую секту. Это ответ на восклицательные знаки. Отвечая на вопрос, могу пояснить, что поскольку всё, что связано с мегалитами историки либо вообще не в состоянии никак объяснить либо объяснения - курам на смех, вот и растёт количество людей, желающих понять историю без помощи историков.[COLOR="Silver"]

Пардон, крикливая кучка "историков" перепишет академическую науку? Здесь выкладывали ссылку на фейковые фотки которые, как бы намекают, что Стоунхендж построен в 1958 году, для выкачки бабла с наивных туристов. "Хомячками" версия принята на ура. Один вменяемый запостил скрин старинного манускрипта с рисунком Стоунхенджа - в ответ безапелляционно заявили, что вот прям сейчас такое же нарисуют. И вот эта публика вещающая с запредельным апломбом чушь курам на смех, будет навязывать свой бред официальной науке?

Нет уж, в уютном тепле своих форумов и сайтов пусть резвятся "без историков". Кстати есть один телеканал с удовольствием приглашающих этих граждан в свои передачи. Им самое там место.

--- Добавлено ---

Самое печальное, паразиты сидят в т.ч. и в РАНовских институтах. И даже имеют научные звания. За примерами далеко не ходим. ПэТэУшный "отчет" по Саксу, который мы уже здесь немного обсуждали http://isida-project.org/exp/peru_2012/index.htm Сей бред подготовлен при непосредственном участии сотрудника одного из институтов РАН и изобилует фразами, которые НЕ добустимы в научной среде. Типа:

"Так из чего же построен Саксайуаман? Из известняка, ставшего пластичным, благодаря применяемой к нему древними строителями неизвестной технологии, умышленно нарушающей кристаллическую структуру естественного минерала с целью придания строительному материалу наибольшей плотности? Чем объяснить наличие множества застывших «пластилиновых камней» в окрестностях, материал которых идентичен материалу кладки? "
Совершенно очевидно, что якобы ученый-вговнемоченый некий Николай Бердников (кандидата геолого-минералогических наук, заместитель директора Института Тектоники и Геофизики Дальневосточного отделения Российской Академии наук) подписавшийся под этой паранойей, подтвердил всеобщее мнение о крайне низком уровне современной российской науки. Как вы считаете, нормальный ученый, якобы геофизик, может писать про пластилиновый известняк? ЭТО КАК? ИЗВЕСТНЯК РАЗМЯГЧАЕТСЯ??? КАКИМ ОБРАЗОМ??? Он в школе не учился? Откуда он кандидат? И почему он в РАН работает???? И вот такие дебилы засели ща в институтах....

Ну тут удивляться особо не чему - покупают, тупо покупают звания и должности. Явление видимо настолько масштабное, что даже по зомбоящику устами Дмитрий Анатольевича обмолвились - на днях Дмитрий Анатольевич сетовал на лже докторов наук.

[ЁшкинЛес]

http://ru.scribd.com/doc/124521943/Царский-ХебСед

Единственные две вещи ,которые я не смог понять это какой был "нулевой Сед" ,до их корректировок - там или полнолуние было или новолуние именно в момент разлива Нила, разница в 10 дней,а второе - это либо у них никогда не прерывалась традиция вести счет годам по набегающей,либо по Сириусу и восходу Солнца и фазе Луны они просто пересчитывали на какой год придется эта правка календаря.А то получается ,что 3000 лет подряд соблюдаются очень точно "30" фестиваль.
Интересно как у соправителей одновременно справляется праздник - типа Сенусерта или Рамсеса ,детей приводили к трону еще при живых родителях-царях.

http://ru.scribd.com/doc/124521943/%...A1%D0%B5%D0%B4

Приятного чтения и там скорректированы первые правители в ДЦ не удивляйтесь ,т.к. на мой взгляд существующая шкала не совсем верная.В турине они идут одним списком,как и в царских таблицах,а деление не пойми откуда. Унис не бьется по происхождению,Род Мемфиских царей идет со второй династии и заканчивается перед Унисом. И деление по ступенчатым и правильным пирамидам более правильно.

[ЁшкинЛес]

Новости от совковой антиальтовщины (присоска на египтологии)


На форуме Рехмира.ру http://rekhmire.ru/ начинается академстайл - поиск "кто виноват" в опускании форума в ноль по просмотрам и общению.

Год назад админом форума стал прибалтиец Джей (Марк) и его стиль "блевать" ,"выпилю всех" стал брендом этого форума.Итог был понятен сразу, еще тогда и на данный момент разбежались от обкуренного академсайла все кто хоть как то имел отношение к этому форуму ,полностью зависящему от лах.ру. Кстати "Сенмут" ,занимавшийся дизайном сайта-форума сбежал к конкурентам b pfybvftncz ndjhxtcndjv d vepsrt b lbpfqyt http://isida-project.org/forum/83-5726-1






памяти обкуренных "задавайте вопросы,мы тусим" RIP. А как начиналось то ..... щеки были шире ушей. Уважаемый "Марк-Джей" вы не подскажите ....


ЗЫ хотя всегда задавался вопросом об уровне знаний этого админа сайта

[agafon111]

Камбоджа. Сием Рип. Ангкор. Империя кхмеров. 12 век. Знаменитое изображение:









Что за зверь?

[barsuk]

Динозавр какой-то.
Похож на трицератопса.
Или вот это - http://vyatka.ru/files/dinozavr600.jpg

[serg 61]

Бегемот(гиппопотам) на фоне зарослей или гор. P.S. Африканский белый носорог.

[mens divinior]

Бегемот(гиппопотам) на фоне зарослей или гор. P.S. Африканский белый носорог.

+1, такая же мысль возникла

[barsuk]

Это какой же бегемот, если есть пластинчатые гребни?
Не бегемот это, а динозавра какая-то, любому школьнику понятная...

[mens divinior]

а над ним и под ним что за звери?

[ssv78]

Это какой же бегемот, если есть пластинчатые гребни?
Не бегемот это, а динозавра какая-то, любому школьнику понятная...

Да там скорее не гребни основной отличающийся признак... а Хвост! ("Руки... ноги... главное хвост!(с)) Слишком он толстый для бегемотов и носорогов. А "гребни" действительно можно списать на рельеф за животным. Хотя конечно "рельеф" так удачно "растекся" по хребтине, что вызывает явную уверенность в том что он это не он!

[agafon111]

Так всё-таки динозавр или нет?

[serg 61]

Камбоджа. Сием Рип. Ангкор. Империя кхмеров. 12 век. Знаменитое изображение:

Все рисунки имеют задний фон. ИМХО на серии изображена семья с домашними любимцами(вроде семейного альбома), типа этого:

[brude]

Так всё-таки динозавр или нет?

суматранский носорог?

[бомбмастер]

"Если на клетке с быком написано - слон, то не верь глазам своим!" Козьма Прутков. Если "бывалые" посетители этой темы на форуме утверждают что это носорог, то ..... СТЕГОЗАВР, в натуре!

[agafon111]

а над ним и под ним что за звери?

Умнейшая мысль...
Итак, что мы имеем? А имеем мы следующее. Британские учонные внезапно обнаружили на стене камбоджийского храма изображение якобы динозавра. Данное изображение растиражировали и уже теперь туристы со всего мира ездят смотреть именно этот храм, именно из-за этого динозавра. Достаточно почитать рунет, общая мысль такая - "откуда кхмеры в 12 веке знали про вымершую палеонтологию? это жжжж неспроста... тут что-то не так...."
Значит разбираемся, что это может быть:
1) Реальное животное
2) Мифическое животное
3) Подделка
Пункт № 3 отметаем сразу. Всё аутентично. Рассмотрим сначала п.2. Поборники идиотских версий как обычно в своем репертуаре - вычленяют удобный для себя факт, при этом напрочь забывая об остальных. Для них это называется "широко мыслить" и "выйти за узкие рамки официальной науки" Вот почему-то никто из широкомыслящих не попытался идентифицировать хотя бы соседей этого динозаврика - не выше, не ниже, ни справа, ни слева:
http://4.bp.blogspot.com/--ca4Z2Fiyw...Angkor+Wat.jpg (в хорошем разрешении)




А идентифицировать изображения крайне проблематично. Мифические существа такие мифические...



Подходим к самому интересному - пункт №1, реальное животное. И тут... Полный эпик-фейл версии с динозавром. Ибо вообще не похоже. Британские учонные гарантируют, что это стегозавр:

Но не тут то было... Смотрим каноничное изображение стегозавра:

прекрасно видно, что по пропорциям тела (в частности длина шеи и величина головы) - это 100% не стегозавр.
Из имеющихся в наличии животных под картинку подходят носорог (serg 61 респект)

и.... хамелеон

Вобщем как обычно, сенсация высосана из пальца. Ничего сверхестественного...

[serg 61]

А не угодила эта зверюга

или, действительно также упомянутый суматранский носорог?

[barsuk]

Хамелеон кстати тоже подходит.

[agafon111]

А не угодила эта зверюга

Пропорциями тела

или, действительно также упомянутый суматранский носорог?

Почему суматранский??? Индийский носорог!

[serg 61]

Пропорциями тела...

Не сочтите что придираюсь но, изображения достаточно стилистичны и позволяют вольность трактовки, у него есть костяные чешуйки, он "абориген".

Почему суматранский??? Индийский носорог!

По мне хоть китайский, главное чтобы поисковик не ошибся.

[barsuk]

Замечу, что с толку сбивают гребни и толстый хвост. Прямое наложение образа никак не получается. Гибрид какой-то носорога и динозавра.

[agafon111]

serg 61, самое главное что это не стегозавр

Замечу, что с толку сбивают гребни и толстый хвост. Прямое наложение образа никак не получается. Гибрид какой-то носорога и динозавра.

Там все животные какие-то мифические. Однако, в определенных кругах делается упор именно на это изображение.

[barsuk]

serg 61, самое главное что это не стегозавр
Там все животные какие-то мифические. Однако, в определенных кругах делается упор именно на это изображение.

Ну да, мифические. А кого ещё изображать на стенах строения несущего какое-то культовое значение. Вот порылся, у них ещё был в мифологии некто Крон Пали, его часто изображали в виде крокодила. Если сильно напрячься, то в представленном изображении можно увидеть "крокодильного" Крон Пали.

[LeonT]

идентифицировать хотя бы соседей этого динозаврика

Лехко:



Наездник верхом на Phorusrhacos longissimus:

[mens divinior]

Наездник верхом на Phorusrhacos longissimus:

или на этом