Ту-204 произвёл жёсткую посадку во Внукове

[Borneo]

Я сам увидел не соответсвие принципа работы реверса и действия в РЛЭ по поводу аварийной посадке при не выпушенной ООШ.

Озвучь. Я там например увидел полное соответствие. При не выпущенной ОСШ, ее концевик блокируется и отдает свои функции концевику НСШ, поэтому реверс по РЛЭ включают только после обжатия НСШ.

[=RP=SIR]

Озвучь. Я там например увидел полное соответствие. При не выпущенной ОСШ, ее концевик блокируется и отдает свои функции концевику НСШ, поэтому реверс по РЛЭ включают только после обжатия НСШ.

Если я правильно понял ты сам придумал данный механизм работы блокировки ?

[Borneo]

Если я правильно понял ты сам придумал данный механизм работы блокировки ?

Нет, не сам. Но ты так и не озвучил свое выдуманное несоответствие принципа работы реверса и действия в РЛЭ...

[=RP=SIR]

Нет, не сам.

Ну так откуда дровишки ? Покажи где есть данные о твоем принципе работы механизма блокировки при не вышедшей ООШ.

Но ты так и не озвучил свое выдуманное несоответствие принципа работы реверса и действия в РЛЭ...

Озвучивал и не раз . НЕ будет работать реверс при не вышедшей ООШ.

[Borneo]

Ну так откуда дровишки ?

Спросил у нашего ведущего инженера по туполевской тематике.

Озвучивал и не раз . НЕ будет работать реверс при не вышедшей ООШ.

Почему? При не выпущенной ОСШ, ее концевик блокируется и отдает свои функции концевику НСШ, поэтому реверс по РЛЭ включают только после обжатия НСШ. И все работает...

[=RP=SIR]

Спросил у нашего ведущего инженера по туполевской тематике.

Почему? При не выпущенной ОСШ, ее концевик блокируется и отдает свои функции концевику НСШ, поэтому реверс по РЛЭ включают только после обжатия НСШ. И все работает...

Ты попроси у своего ведущего инженера , что бы он дал тебе документацию по этому поводу . А то как бы компетенция вашего инженера под большим вопросом . У меня вот есть данные что обжатие НСШ не как не учитывается при блокировке .

[Borneo]

А то как бы компетенция вашего инженера под большим вопросом .

Да ради Бога! Пока у них (инженеров) банальная презумпция невиновности - ошибки в РЛЭ нет, пока не доказано обратное. Они говорят, что при не выпущенной ОСШ, ее концевик блокируется и отдает свои функции концевику НСШ, поэтому реверс по РЛЭ включают только после обжатия НСШ. Предъяви доказательства, что они не правы и ошибка в РЛЭ есть.

[=RP=SIR]

Да ради Бога! Пока у них (инженеров) банальная презумпция невиновности - ошибки в РЛЭ нет, пока не доказано обратное. Они говорят, что при не выпущенной ОСШ, ее концевик блокируется и отдает свои функции концевику НСШ, поэтому реверс по РЛЭ включают только после обжатия НСШ. Предъяви доказательства, что они не правы и ошибка в РЛЭ есть.

Ну а если я скажу что КБ признало ошибку в РЛЭ. И если данный инженер утверждает что концевик НСШ участвует в блокировке , то нужно ставить вопрос о профпригодности данного инженера . Ибо он говорит отсебятину ,а любая отсебятина в вопросе безопасности полетов , есть преступление.

[Borneo]

Ну а если я скажу что КБ признало ошибку в РЛЭ.

Если КБ официально признало ошибку с включением реверса после обжатия НСШ и опубликовало изменение в РЛЭ, тогда да. А пока этого не случилось - ошибки нет, пока не доказано обратное. Ведь у тебя нет доказательств и твои обвинения голословны?