NASA и Голливуд

[Fruckt]

любыми не американскими ) "есть их у вас" ?
совершенно не смешно. Более того абсолютно нормально интересоваться разными источниками. Нужна же "контрольная группа"
вот когда будем обсуждать Гагарина, то обязательно поинтересуюсь их сомнениями
а я прошу "защитников", дать хоть простенький расчётик, но от них ни-че-го (акромя лирики ) .
Хотя удивительно, ведь таким такие спецам по Луне и НАСА это должно было бы быть совсем не сложно

Что за бред?
Не надо нагонять на себя таинственный вид и требовать доказательств. Обратитесь к специализированной литературе за расчётами, если сможете хоть что-то в них понять.

Никто Вам и Вам подобным общеизвестный научный факт не обязан здесь доказывать. Бредни всяких даунов в роде Попова или того дегенерата схлопотавшего от Олдрина, яйца выеденного не стоит. И тонны макулатуры на которую перевели кубометры древесины, что бы напечатать идиотию поповых, сибреллов, мухиных не перевесит и одного слова таких людей как Борис Черток.

Стыдно что на "сухом" существует подобная тема - сон разума. На приличных космических ресурсах в вечный бан отправляют сторонников "Лиги низвержения наноторсинных полей Фомальгаута".
Здесь же с завидной периодичности весенне-осеннего обострений постят антинаучный бред, да ещё требуют его опровергнуть.

[mens divinior]

Никто Вам и Вам подобным общеизвестный научный факт не обязан здесь доказывать.

вот и не нагоняли бы на себя таинственный вид, а сказали бы честно - вам не скажем потому, что сами не знаем.

Обратитесь к специализированной литературе за расчётами,

...сами то "специализированную литературу" видели, или "послал туда, сам не знаю куда"? Дык, так каждый может

Вон barsuk хоть табличку запостил (пусть и не указал источник), остальные лишь две страницы нафлудили "о переживании лирического героя от созерцания сий темы".
______________________________

upd. Кстати, в барсуковском источнике далее читаем (там на примере полёта к Марсу, но и для Луны справедливо будет, няп) "Согласно приведенным расчетам полная локальная доза за алюминиевой защитой 5 г/см2 при прохождении радиационных поясов в направлении от Земли к Марсу равна ~1,8 бэр и около 2,0 бэр - в обратном."

Это больше чем схватили на Ап.17 (1,55рад) за весь полёт(!).

Да, у аполлонов защита была толще т.е. доза от поясов будет меньше, так к ней ещё + прогулки в скафандрах и болтание вокруг Луны.

А Ап.16 схватил и того меньше (1,51 рад) при том, что ".. при полете корабля «Аполлон-16» астронавты впервые получили облучение радиацией в результате небольшой солнечной вспышки. http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...load_coolmenus". И пояса вроде как должны подпитаться дополнительными "свежими" протонами/электронами.
Странно.

[Fruckt]

вот и не нагоняли бы на себя таинственный вид, а сказали бы честно - вам не скажем потому, что сами не знаем.
...сами то "специализированную литературу" видели, или "послал туда, сам не знаю куда"? Дык, так каждый может

Мадам, я в отличии от Вас со школьной скамьи знаю что американцы совершили успешные пилотируемые полёты к Луне. Разбирать ералаш в Вашей голове у меня нет и малейшего желания. Но образовывайтесь, читайте начиная с элементарного : http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=139685 (тут есть графики и формулы) http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm, http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm - особенно подчеркну: это элементарное изложение, простое и доходчивое.

[mens divinior]

я в отличии от Вас со школьной скамьи знаю что американцы совершили успешные пилотируемые полёты к Луне

а разницу между механикой и электродинамикой со школьной скамьи помните?
За книги спасибо конечно, хорошая литература. Но к механике полётов вопросов как бы и не было совсем.

[=FPS=ShTopor]

Мадам, я в отличии от Вас со школьной скамьи знаю что американцы совершили успешные пилотируемые полёты к Луне. Разбирать ералаш в Вашей голове у меня нет и малейшего желания. Но образовывайтесь, читайте начиная с элементарного : http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=139685 (тут есть графики и формулы) http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm, http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm - особенно подчеркну: это элементарное изложение, простое и доходчивое.

Позвольте, а каким же образом материал изложенный в книгах по вашим ссылкам доказывает пребывание американцев на Луне?