NASA и Голливуд

[HT]

Не полетели, потому что руководство страны не было уверено. Это знаковое событие, а любое отрицательное развитие событий руководство никак не устраивало. Не устраивало если бы не отработанная лунная ракета навернулась на старте, не устраивало если бы Леонов остался на Луне, не устраивало если бы он не успел насладиться успехом после полета.

Повторяю вопрос: Не полетели из-за радиационной защиты или из-за носителя, в первую очередь?

Это же только американцы умели со второй космической попадать в яблочко и потом бодрячком бегать.

Да и советские аппараты тоже ничего себе так попадали "со второй космической"
А какое отношение имеет космическая скорость к "бодрячком бегать" - не затруднит пояснить?

[PoHbka]

Повторяю вопрос: Не полетели из-за радиационной защиты или из-за носителя, в первую очередь?

Да и советские аппараты тоже ничего себе так попадали "со второй космической"
А какое отношение имеет космическая скорость к "бодрячком бегать" - не затруднит пояснить?

А разве такое в учебниках пятого класса не пишут? Или это была вершина твоего образования? Возврат с другого космического тела, в данном случае с Луны, сопряжен с некоторыми трудностями. Так как КА должен оторваться от поверхности Луны, выйти с ее орбиты и достичь Земли. Но так как ты воспитан на мультиках и думаешь что в космосе достаточно хорошо прицелиться и прямо лететь, то не знаешь некторых вещей. Для того чтобы осуществлять перелеты в пределах солнечной системы, требуется достижение сначала первой - в данном случае меньшими усилиями с Земли, потом развить скорость которая даст покинуть орбиту Луны, потом долететь до Земли. А тут уже скорость выше чем та, при которой сходят с орбиты Земли готовясь к приземлению. И тут есть два варианта, либо мягко гасить скорость и выходить на околоземную орбиту и потом проводить отработанную процедуру приземления. Либо входить в атмосферу с большей скоростью, гасить эту скорость периодически от нее отражаясь. При этом иметь значительно более высокие перегрузки чем в случае посадки с околоземной орбиты. Причем эти перегрузки не то чтобы на грани возможностей организма, который достаточно истощен сложным полетом, но и скорее всего приведут к гибели.
Не то что в 60, но и сейчас космонавты спускась на спускаемом модуле по "управляемой", примерно так же как и делали американцы до появления шаттлов, выглядят слегка не очень. Так как несмотря на успехи медицины и подготовку это тяжелое испытание для организма. Можешь посмотреть в записях, как их сначала выковыривают из капсулы, потом усаживают в кресла, потом у кого вид слегка бледный - оживляют. Но всех и всегда на руках заносят в вертолет и только после процедуры "реабилиации" мы можем их видеть стоящими на своих ногах.
Когда спускается шаттл и по самолетному приземляется, то как говорят, люди в нем испытывают настолько меньшие перегрузки что могут самостоятельно ходить. Но это вроде шаттл, и более поздняя вещь. Медицина вроде получше, материалы получше, сплошной прогресс. Но те кто летали на луну, которые приземлялись по второму варианту. Выглядели прямо скажем замечательно. Чего не скажешь о наших космонавтах даже сейчас, которые не то что после Луны, но после штатного приземления нуждаются в помощи. Я не знаю, может у американцев организмы другие или физика попроще, но факт есть.

p.s. А ты правильное дело делаешь, вроде дурачок дурачком а выступаешь, так сказать, в роли адвоката дьявола. Как бы защищаешь честь и достоинство граждан другой страны, а сам подымаешь правильные вопросы. Появляется потребность в исторических справках, технических деталях, расширение кругозора опять же. Молодец!

[HT]

А разве такое в учебниках пятого класса не пишут?

Нет.

Или это была вершина твоего образования?

Нет.

Возврат с другого космического тела, в данном случае с Луны, сопряжен с некоторыми трудностями.

Не может быть!

Так как КА должен оторваться от поверхности Луны,

Блестящщая догадка! (для психолога)

выйти с ее орбиты

Что такое "выйти с орбиты"?

и достичь Земли.

Извините, сразу вас не признал, Капитан Очевидность!

Но так как ты воспитан на мультиках и думаешь что в космосе достаточно хорошо прицелиться и прямо лететь, то не знаешь некторых вещей.

Не надо мне приписывать свой гуманитарно-психолохический взгляд на жизнь.

Для того чтобы осуществлять перелеты в пределах солнечной системы,

Полет на Луну не равно перелет в пределах солнечной сисемы. Ваащеета, для перелета на Луну даже вторая космическая не нужна. Нужно чуть поменьше, потому как Луна притянет КК к себе. Как, собственно и было и при полете амеров, так и при полете советских лунных аппаратов.

требуется достижение сначала первой - в данном случае меньшими усилиями с Земли,

Безграмотная мешанина слов без смысла.

потом развить скорость которая даст покинуть орбиту Луны, потом долететь до Земли.

"Покинуть орбиту Луны" - это очередной пример гуманитарной мысли.

А тут уже скорость выше чем та, при которой сходят с орбиты Земли готовясь к приземлению.

Ты хотел сказать, что при подходе к Земле скорость КК будет близка ко второй космической? Не спорю.

И тут есть два варианта, либо мягко гасить скорость и выходить на околоземную орбиту и потом проводить отработанную процедуру приземления.

На нынешнем уровне развития техники вариант один.

Либо входить в атмосферу с большей скоростью, гасить эту скорость периодически от нее отражаясь.

Да. Двухнырковая схема, так ее называют, несильно заморачиваясь на мелочи.
Испробована в том числе советскими "Зондами".

При этом иметь значительно более высокие перегрузки чем в случае посадки с околоземной орбиты.

С точностью до наоборот, мой милый гуманитарий
Двухнырковая схема призвана именно ограничить перегрузки до приемлемых, и именно за счет двухнырковости

Причем эти перегрузки не то чтобы на грани возможностей организма, который достаточно истощен сложным полетом, но и скорее всего приведут к гибели.

Только в фантазиях гуманитариев.

Не то что в 60, но и сейчас космонавты спускась на спускаемом модуле по "управляемой", примерно так же как и делали американцы до появления шаттлов, выглядят слегка не очень.

С точностью до наоборот. Сейчас космонавты "спускаясь на спускаемом модуле" спускаются (тьфу, мля!) после длителного периода пребывания в невесомости на МКС.
После длительного, Понька, периода пребывания в невесомости. Длительного. В невесомости.

Так как несмотря на успехи медицины и подготовку это тяжелое испытание для организма.

Так как несмотря на невиданную двадцать лет назад доступность массы материала по этой теме, Понька решил не увеличивать свои знания.

Можешь посмотреть в записях, как их сначала выковыривают из капсулы, потом усаживают в кресла, потом у кого вид слегка бледный - оживляют.

Да я уже приводил запись про Аполло-Союз - нормально сами ходят.
Ссылочку повторить, или Понька не читатель, Понька - писатель?

Но всех и всегда на руках заносят в вертолет и только после процедуры "реабилиации" мы можем их видеть стоящими на своих ногах.

Да хорош врать. Стоять могут стоять на ногах сразу - иначе почему проводятся тренировки на выживаемость в случае приземления черти-где? Да и период реабилитации там по сути никакой- так как они херачат физо на МКС как заведенные.

Когда спускается шаттл и по самолетному приземляется, то как говорят, люди в нем испытывают настолько меньшие перегрузки что могут самостоятельно ходить.

Не то что бы настолько, но и наши тоже вполне ходят. Просто нет необходимости.

Но это вроде шаттл, и более поздняя вещь.

Проблема не столько в перегрузках при посадке, сколько в пребывании в невесомости, чудо ты в перьях!

Медицина вроде получше, материалы получше, сплошной прогресс.

Дык медицина то и посоветовала беговые дорожки и специальный апппарат для подготовки перед спуском.
Помогает не стопроцентно, но помогает сильно.

Но те кто летали на луну, которые приземлялись по второму варианту.

Ну само собой по второму! потому что если по первому - то вот тогда будут жуткие перегрузки.
У вас как всегда все обломалось в доме смешанских, Понька

Выглядели прямо скажем замечательно.

Ну а чего бы и нет? В невесомости совсем немного, по сравнению с нонешними экспедициями на МКС, да и посередке - хоть и 1/6 от Земного притяжения, но тоже не ноль.

Чего не скажешь о наших космонавтах даже сейчас, которые не то что после Луны, но после штатного приземления нуждаются в помощи.

Ну так рассказал же уже все - и про длительность, и про упражнения...

Я не знаю, может у американцев организмы другие или физика попроще, но факт есть.

Да нет, просто Понька опять смешал все в кучу и сделал вывод на основании мешанины фактов - что неудивительно для гуманитария.

p.s. А ты правильное дело делаешь, вроде дурачок дурачком

Ты прекрасно знаешь что жаловаться администрации я не буду и войны по интернету меня не интересут - поэтому и хамишь не стесняясь

а выступаешь, так сказать, в роли адвоката дьявола.

Так как там насчет Гагарина и Сообщества Плоской Земли?

Как бы защищаешь честь и достоинство граждан другой страны

Своей, чудо в перьях, своей.
Ответь на простой вопрос: советские специалисты по космосу и советские разведчики тупые, раз не вскрыли аферу, или предатели, раз умолчали о ней?

а сам подымаешь правильные вопросы.

Не. Это опровергатели генерируют тонны бреда, на который иногда интересно отвечать. Вот как сейчас, например.
Ну, уметь играть в шахматы - это очень хорошо, но никак не поможет дать в зубы хулигану.
Вот и тут тоже самое: читать умные книжки и общаться с умыми людьми - очень полезно, но все таки надо иметь опыт общения с теми, для кого книга годится лишь на растопку печи.

Появляется потребность в исторических справках, технических деталях, расширение кругозора опять же.

Вот и я о том же!

Молодец!

Жги дальше!

===================
Фрукт! Ну разве они не прекрасны?

[DustyFox]

===================
Фрукт! Ну разве они не прекрасны?

Я не Фрукт, но они фееричны!!!