пулеметы самолетов пмв

[SMERSH]

Приветствую!

Перед тем как перейти к иллюстрациям воздушной стрельбы, хочу показать пару мультиков по стрельбе наземной.

В сети есть не мало видео со стрельбой из пулеметов Vickers, на которых хорошо заметна тряска оружия в процессе стрельбы.
Для колличественной оценки колебаний оружия я использовал покадровую разбивку одного из таких фильмов, напрмер скриншоты:

и используя данные по фактическому рассеиванию, подготовил иллюстративный мультфильм, показывающий в масштабе все, что видит стрелок во время стрельбы и результат его стрельбы на земле по мишени с размером 1 м:


Затем, проанализировал колебания ствола оружия, которые могут привести к "катастрофическому" увеличению рассеивания.
Среди игроков и игроделов бытует мнение, что тряска (например от двигателя) приводит к тому результату, в виде увеличенного рассеивания, который игроки видили в РоФ до коррекции рассеивания (после "коррекции" - отдельная история).

Подготовил еще один мультфильм наглядно иллюстрирующий как бы стрелок наблюдал тряску ствола пулемета Виккерс на фоне все той же мишени. Тряска с амплитудой 6 т.д., или 0,35 градуса. Масшаб и пропорции мушки, относительно цели соблюдены. Установочное расстояние от глаза стрелка до мушки 1200 мм.:


В качестве итога - альтернативная версия. В которой тряска оружия, установленного на самолет уменьшена с учетом бОльшей стабильности авиационного лафета, по сравнению с наземным станком. В качестве цели поставил нарисованную на щите проекцию Альба Д2:

Вот теперь точно можем переходить к оценке рассеивания при воздушной стрельбе.

[SMERSH]

Итак, выстрелы сделаны и пули полетели к цели. За время полета пули на дальность она успеет понизиться и цель так же сместится!

Считаем, что смещение цели за время полета пули уже было учтено нами при построении кривой ошибки прицеливания.
Понижение пули устраняем предварительной пристрелкой оружия на дальность 250 метров.

В таком случае прогноз результата стрельбы будет выглядеть следующим образом:


Область рассеивания для первого выстрела будет меньше, чем у последующих за ним, в полном соответствии с тряской оружия во время стрельбы серией.

Вероятность поражения цели, изображенная в более наглядной - дифференцированной цветом форме, будет выглядеть так:

где более темным цветом изображается область в которую пули могут попасть чаще, чем в светлую.

Через определенное время, необходимое на подлет пуль, пули пересекут плоскость цели и один из возможных результатов атки может выглядеть так:


Очистим схему от вероятных областей, для наглядности фиксации результата стрельбы:


В результате у цели оказался перебит трос жесткости на конструкции шасси.
Надо добавить еще, а то уйдет!

Мы отвлеклись.
В качестве статистических данных можем передать инженерам информацию в следующем виде:


Фактическое рассеивание составляет требуемые 12 т.д. и Центральная Точка Попаданий совпала с Точкой Предварительного Наведения.

Что еще надо для статистики и расчета вероятности поражения в других 10 000 атаках?

[SMERSH]

Очевидно, что результаты других атак в аналогичном виде

Так и появляются данные по рассеиванию в "справочниках" и они подходят для СТАТИСТИКИ, но не для моделирования в авиасимуляторе.

Посмотрим теперь на бОльшую дальность, например на 600 метров.

Здесь уже есть особенность, которую необходимо учитывать ВСЕГДА!

Колебания самолета "вокруг вектора воздушной скорости" приводят к постоянному изменению угла атаки и скольжения самолета. Следовательно на каждую последовательно выпущенную пулю будут действовать разные начальные условия ее старта.

В начальных условиях своего примера указал, что колебания будут ограничены частным случаем.
В нем, во время ведения огня, если мы принимаем ТПН за начало координат, - приращения углов атаки и скольжения будут выглядеть так:


Казалось бы, если макисмальное значение "добавки", в результате сложения треугольника скоростей начальной скорости пули и скорости самолета (тут я немного усугубил и поставил атакующему 100 м/с) не будет превышать 0,35 градуса, то к чему это может привести?
Всего к 6 м/с поперечной составляющей воздушного потока.

Открываем НСД-39 и видим поправку на боковой ветер 4 м/с при стрельбе легкой пулей на 600 м. (необходима поправка в 2 т.д.).
Из чего высчитываем поправку на отставание пули (Энвальд), или мнимый относ пули (Пугачев), величина которой по мнению наших Метров "правил стрельбы в воздухе", будет равна таким данным при наземной стрельбе, с соответствующей поправкой на боковой ветер.
Изображаем графически максимальное отствание в 1,5 метра:


Прогнозируем результат стрельбы "перепристреляв" орижие при этом на 600 метров:


Конечно в реальных условиях "перепристрелять" оружие, в воздухе, не удастца и стрелку необходимо будет учитывать и понижение пули. Но нам, в "лаборатории" этого можно и не делать.

[DogEater]

В качестве итога - альтернативная версия. В которой тряска оружия, установленного на самолет уменьшена с учетом бОльшей стабильности авиационного лафета, по сравнению с наземным станком. В качестве цели поставил нарисованную на щите проекцию Альба Д2:

\me ощущает себя в форме учлёта и тянет руку!
- Товарищ преподаватель! Вы имеете ввиду что система "аэроплан в воздухе" гасит колебания за счёт большей массы(+инерции движения) аэроплана (относительно станка) и не жёсткого взаимодействия аэроплана с окружающим воздухом?

Батя сейчас на больничном, смотрит "Звезду", передачу про гранатомёты. Так вот АГС установленный жёстко на вертолётах имел существенно большую точность чем при наземной стрельбе со станка.