О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[Наум]

Фоззи, вы с этим Мирча Элиаде запарили. Скоро будет два года (или три), как Вам эту книгу посоветовали. Лично я, что бы быть точным Давайте я вам что-ли еще посоветую на следующие два года. Надо же дальше двигаться...

И. М. Дьяконов. Архаические мифы Востока и Запада.

Она должна быть в сети.

я никого не "парил" , Югорбо, это вы не видите очевидного в шумерских табличках.

По Дьяконову - вы его уже советовали, уже изучено.
Дьяконов - по Джей. Не подходит. Ибо: "Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г."
а вот что нам про Дьяконова сообщает Джей: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopi...b50780e7#p4430 и далее по постам.
Джей: Автор, похоже, из тех историков, котрые дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии.

Так что вы про Америку то примолкли? Боитесь даже обсуждать?
Что rekhmire может сказать про рассказ военного летчика? Отделались смехуёчками и непонятной мне руганью каких-то персонажей с lah.ru ?

[Redwing]

я никого не "парил" , Югорбо, это вы не видите очевидного в шумерских табличках.

По Дьяконову - вы его уже советовали, уже изучено.
Дьяконов - по Джей. Не подходит. Ибо: "Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г."
а вот что нам про Дьяконова сообщает Джей: http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopi...b50780e7#p4430 и далее по постам.
Джей: Автор, похоже, из тех историков, котрые дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии.

Так что вы про Америку то примолкли? Боитесь даже обсуждать?
Что rekhmire может сказать про рассказ военного летчика? Отделались смехуёчками и непонятной мне руганью каких-то персонажей с lah.ru ?

Ваши простыни как были непонятны простому смертному, так и остались. Я вот смотрю, что меня Вы принимаете за Югорбо, одну книгу дьяконова путаете с другой, а это другую у вас составил лично Джей в 1987 году. Вы психотропные препараты не принимаете, как некоторые недавно забаненные ?
А то картина просто апокалиптическая.

[Наум]

Ваши простыни как были непонятны простому смертному, так и остались. Я вот смотрю, что меня Вы принимаете за Югорбо, одну книгу дьяконова путаете с другой, а это другую у вас составил лично Джей в 1987 году. Вы психотропные препараты не принимаете, как некоторые недавно забаненные ?
А то картина просто апокалиптическая.

вы слепой? вы видели что Джей сказал - "старье советского периода". вы там господа между собой бы разобрались для начала.

Не спорю - книги вроде указанной вами, в том числе Дьяконова. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению, как минимум для расширения кругозора. Однако - точка зрения Джея - её ведь просто так не отбросишь, не?

[Redwing]

вы слепой? вы видели что Джей сказал - "старье советского периода". вы там господа между собой бы разобрались для начала.

Не спорю - книги вроде указанной вами, в том числе Дьяконова. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению, как минимум для расширения кругозора. Однако - точка зрения Джея - её ведь просто так не отбросишь, не?

Наум, я может и слепой, но вы лопух. Именно поэтому с вами давно уже никто не о чем не разговаривает.
История Древнего Мира - это сборник, где различные разделы написаны разными авторами. Я не глядя в него абсолютно уверен, что Дьяконов про египетские пропилы ничего написать не мог. Во первых потому что он вообще к Египту отношение имеет малое, а уж от архитектуры и строительства он далек как я от балета. Возьмите многократно "прочитанную" вами книгу, посмотрите и прочтите хотя бы имена авторов.

Тем не менее, что бы не считал Джей, работы специалистов всегда обязательны к прочтению (а уж Дьяконова без сомнений), поскольку именно благодаря им, а не форумным троллям, мы знаем о истории Древнего Мира в том числе. Другое дело, что ни одна работа не лишена ошибок, а со временем любое знание устаревает.
Ну и не буду говорить, что если вы хотите что то о технических деталях узнать, то нужно брать не Историю Древнего Мира, где все 3000 лет истории египта со всем его барахлом укладывается в сорок страниц, а соответствующие профильные статьи, которых в инете в достатке.
А вы со своим Мирча Элиаде просто утомили. Знал бы этот уважаемый автор о вас, он бы застрелился до того как умер, наверно

... Детский сад, младшая группа, объясняем как кушать.

И теперь спрашивается, о чем мы с вами беседуем уже пяток постов ? Я вам посоветовал книгу, вы ее спутали с другой, которая даже другому автору принадлежит. Какие шумеры ? Какие таблички ? Элементарный порядок наведите у себя.

[Наум]

И теперь спрашивается, о чем мы с вами беседуем уже пяток постов ? Я вам посоветовал книгу, вы ее спутали с другой, которая даже другому автору принадлежит. Какие шумеры ? Какие таблички ? Элементарный порядок наведите у себя.

по ссылке Дяконов 82 года (критикуемый Джей). Вы посоветовали Дьяконова фактически 87 года. Вы полагаете что по интересующим вопросам у него в 87 году поменялось мнение?

если это не критика: дальше древних советских источников и форумных терок продвинуться не в состоянии. по сути низведен до одного уровня.

По Мирче Элиаде:
охо-хо, повторим: http://www.eliade.ru/megality-xramy-...-centry.html/3
Однако ни доказательство этой оригинальности, ни хронологические перестановки не продвинули вперед решение проблемы мегалитических монументов. Стонхендж часто становился предметом дискуссий, но, несмотря на ряд заслуживающих внимания суждений,24 о религиозной функции и символике монумента все еще нет единого мнения. Более того, выступая против некоторых рискованных гипотез (например, гипотезы сэра Графтона Эллиота Смита, который считал, что все мегалитические конструкции имеют один источник — Египет времен фараонов), исследователи больше не решаются рассматривать проблему во всем ее объеме. Можно лишь сожалеть об этой робости, ибо «мегалитизм» — это замечательный и, возможно, уникальный предмет исследования. Сравнительный анализ показал бы, в какой мере изучение многочисленных мегалитических культур, не исчезнувших еще и в XIX столетии, может способствовать пониманию религиозных концепций, которым следовали строители доисторических монументов.
приводить ссылку где шумерского бога мужского рода он называет женщиной, надо ?
(самостоятельно тут: http://www.eliade.ru/istoriya-very-i-religioznyx-idej )
Жаль что он не затронул мегалиты Америк. Особливо Тиуанако и выше на видео, "инские постройки". как-бэ "проблема мегалитов" тогда еще более обостряется и несмелых историков как видим еще больше

[Redwing]

по ссылке Дяконов 82 года (критикуемый Джей). Вы посоветовали Дьяконова фактически 87 года. Вы полагаете что по интересующим вопросам у него в 87 году поменялось мнение?

Не знаю, что там у вас в голове творится, я посоветовал, еще раз (может в этот раз получится, хотя не уверен) :
"Архаические мифы Востока и Запада. - М., 1990. - 246, [1] с. - (Исслед. по фольклору и мифологии Востока)"

Можно было купить здесь : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19746101/
По прежнему можно купить в любом крупном магазине.

А какое мнение и в какой книге и какого автора спутали вы, мне это честно говоря до лампочки. Безнадега.

[Наум]

Не знаю, что там у вас в голове творится, я посоветовал, еще раз (может в этот раз получится, хотя не уверен) :
"Архаические мифы Востока и Запада. - М., 1990. - 246, [1] с. - (Исслед. по фольклору и мифологии Востока)"

Можно было купить здесь : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19746101/
По прежнему можно купить в любом крупном магазине.

А какое мнение и в какой книге и какого автора спутали вы, мне это честно говоря до лампочки. Безнадега.

смотрим - тот-же юзер писал::
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1975266

Фоззи, вы с этим Мирча Элиаде запарили. Скоро будет два года (или три), как Вам эту книгу посоветовали. Лично я, что бы быть точным Давайте я вам что-ли еще посоветую на следующие два года. Надо же дальше двигаться...

И. М. Дьяконов. Архаические мифы Востока и Запада.

Она должна быть в сети.

выделил - как легко у нас меняются исходные данные! И так во всём замечу!
так в сети или я ещё её покупать должен? У lah.ru ВСЕ материалы в доступе в инете. Я старье советское на которое некий Джей скажет: "устаревшее мнение" ещё и покупать ДОЛЖЕН?
Кто, простите с кого бабло тянет? Гы-гы.

Как-же с вами тяжело! Это ужас!
В сети я нашел такое:
http://www.flibusta.net/b/313959/read
вы слепой, повторю ещё раз?
обложку видим: http://www.flibusta.net/b/313959 Год видим: "издание 1990 г."
цитирую для тугих:
"Основной костяк книги (около шести авторских листов) был составлен мною в 1987 г.;"
ОНО? все данные КАКБЭ товарищ "историк" совпадают. протри очечки.
Дьяконов? Дяконов. Название совпадает?
Гы-гы. Вот так вы во всём.

Чё про Америку? притухли? Канавки для крови? хоть что-то там в своих недрах придумайте - а то как-бэ молчание - оно само за себя говорит.


Я так и не увидел у "историков" ни одного толкового объяснения. Разных кладок у "инков"
Снизу сглаженные мегалиты, сверху каменюки, которые как раз легко мог выдолбить Протцен.
ПОЧЕМУ? Нахально-туповатым образом ВСЕ слои приписываются инкам? Походя сообщается
"и эти грандиозные постройки созданы империй икнов" ЛОЖЬ!
(примеры разных типов кладок тут: http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=3788#p3788
если коротко: http://www.machupicchuperu.info/mach...the_sun_06.jpg
http://www.flickr.com/photos/ethanli...57608293457197
)

Поэтому когда я читаю Элиаде, где это чудо безаплеяционно, походя сообщает читателю
"Дольмены были построены для погребения" - тошнит. Ты там был чтоли в момент захоронения? Откуда ты знаешь - что не давая повода усомниться читателю ты по сути ВРЕШЬ!
Тоже самое с Великой Пирамидой - уже одно даже краткое знакомоство с ее внутренностями дает осознание - это не ГРОБНИЦА для фараона и его скарба.

И ведь эти жулики тянули с людей бабло за свои "книжечки"! сколько десяктов лет?
И сейчас еще на озон на этот труд полный натяжок и допущений до степени лжи, ссылки дают.

Спасибо, товарищи лохотронщики (отвечаю пользуясь терминами от вас с крайних двух страниц) - вышло ваше время. Дурите головы таким-же как вы "историкам".

[jey]

вы слепой? вы видели что Джей сказал - "старье советского периода".

Мнде. Вот я писал

Устаревшее мнение. Боковины облицовочных блоков подпиливали, это да. Массов ничего не пилили - не подтверждается

По инструментам и т.д. имеется в виду. В старых изданиях в будущее запрыгнуть не могли и знать о находках, экспериментах и т.д., соответственно тоже. Поэтому надо просто перепроверять то, что там написано и верно ли оно на сегодняшний день. Для этого надо быть в теме, чем автор статьи не страдает.

Прошу помощи зала
Где в этих цитатах существует фраза

"старье советского периода"

Еще и закавычил

[Наум]

Интересно, кстати посмотрите как трансформируется миф (память о деяниях аннунаков)
Япония: http://lah.ru/konspekt/mif/japan-2.htm
— Я – дочь Оо-яма-цуми-но ками (Бога – Духа Больших Гор). Имя мое Ко-но-хана-но-сакуя-бимэ (Дева Цветения Цветов на Деревьях).

Ниниги влюбился в Ко-но-хана-но-сакуя-бимэ. Он поспешно отправился к ее отцу Оо-яма-цуми-но ками и попросил руки его дочери.

У Бога – Духа Больших Гор была и старшая дочь, Ива-нага-химэ (Дева Долговечности Скал). Как видно из ее имени, она была не очень красива. Но ее отец хотел, чтобы дети Ниниги жили так же вечно, как и скалы. И потому он представил Ниниги обеих дочерей в надежде, что выбор жениха падет на Ива-нага-химэ. Точно так же, как Золушка, а не ее некрасивые сестры дороги детишкам нашей страны, так и Ниниги остался верен своем выбору и даже не взглянул на Ива-нага-химэ.

Такое пренебрежение невероятно разозлило Деву Долговечности Скал. Она, позабыв о скромности, за-

кричала сгоряча:

— Если б ты выбрал меня, ты и твои дети жили бы долго на земле! Но раз ты выбрал мою сестру, ты и дети твои умрут так же быстро, как отцветают цветы на деревьях, так же быстро, как пропадет румянец на щеках моей сестры!

Индонезия: http://www.eliade.ru/megality-xramy-...ye-centry.html
Когда мы созерцаем грандиозные мегалитические монументы самых древних земледельцев Северной Европы, на ум приходит известный индонезийский миф. В начале начал, когда небо находилось очень близко от земли, Бог, спускал свои дары на веревке, чтобы передать их первичной супружеской чете. Однажды он послал им камень, но удивленные и возмущенные предки отказались его принять. Через несколько дней бог снова опустил веревку, на этот раз с бананом, который был немедленно принят. Тогда предки услышали глас создателя: «поскольку вы выбрали банан, ваша жизнь будет подобна жизни этого фрукта. Если бы вы выбрали камень, ваша жизнь была бы подобна бытию камня, вечному и бессмертному».4

загадка - какой из "мифов" японии напоминает миф шумер? (там у Склярова про Инанну написано, но есть ещё совпадения) Итак - знатоки...