Пирамида Хеопса. Найдено документальное подтверждения строительства.

[mel]

Похоже на моём простом вопросе вся академическая история и закончилась. Ответить на него - означает вогнать осиновый кол в фундаментальную гипотезу историков о назначении пирамид. Я надеялся, что если у историков есть совесть, они это сделают своими руками и перестанут морочить людям голову. Но они куда-то все разом испарились. Оказывается гранитная пробка, которая запирает восходящий коридор, ведущий ко всем внутренним помещениям, не имеет механизма запирания. Другими словами пробка была поставлена сразу на место в процессе строительства и как только внутренние помещения накрыли сверху блоками, во все внутренние помещения стало невозможно проникнуть ПО ПРОЕКТУ! Ясно, что лазы, прорубленные горнопроходческим методом (киркой) к проекту не относятся и тащить царя через воровской лаз просто не мыслимо. Коридоры сделаны с недостижимой ни для египтян ни для нас точностью (отклонение 0,5 мм на 50 м) и ходить по ним не предусмотрено! Итак, фундаментальная гипотеза историков оказывается простым блефом. Историки это знали всегда, а значит всех нас они тут держали за чмо. Теперь этот вопрос окончательно закрыт в пользу технического назначения мегалитических пирамид. Ну и что у них остаётся:
1) всё, что они не могут объяснить, предназначено для религиозно-культовых целей
2) все мегалитические конструкции и прочие феномены сделаны местными аборигенами

Для такой науки даже в университете учиться не надо. Это одношаговая логика, которую в реальном мире нигде не встретишь. Сенсация говорите. Эта бумажка только среди историков сенсация. Ну написали, что строили, так ведь мы же не в слова играем. Мы и без этой бумажки знаем, что египтяне втыкали свои камни в древние сооружения, храмы у них по нескольку раз перестроены и т.п. Эта бумага не решает ни одной проблемы пирамид: как строили, как обеспечили запредельную точность и зачем? Нет ответов, нет и сенсации. Если хотите искать сенсации, то они есть совсем в другом месте. Пожалуйста:
1) величайший генетик 1-й половины 20 века Николай Вавилов доказал (лично собирал генетический материал по всему миру), что культурные растения и их дикие аналоги не совместимы ни генетически ни территориально! Культурные растения - ГМ продукты, которые в последнее время стало модно критиковать.
2) сенсационное открытие геологов в Саксайюамане, предварительно подтвердившее теорию Склярова
3) ну и сенсация из сенсаций: группа учёных определила технологию нанесения рисунков на плато Наска, найдена математическая основа рисунков Наска (!!!), которую 50 лет искала Мария Райхе и не дошла буквально шаг только потому, что у неё не было компьютера. До самого последнего времени в этом вопросе все гипотезы (и историков и альтернативщиков) были как будто взяты из медицинских карт пациентов психбольныцы. Проблема, стоявшая незыблемо как стена почти век поддалась. Обзорную книгу "Наска: гигантские рисунки на полях"можете почитать у Склярова, в ней есть ссылки на статьи специалистов.

Все эти учёные - представители точных наук, потому и получили значимый результат, который вы можете сравнить с уже перечисленными потугами историков.

[Mik13]

...Коридоры сделаны с недостижимой ни для египтян ни для нас точностью (отклонение 0,5 мм на 50 м) и ходить по ним не предусмотрено...

Вы не поверите, но такая точность не является чем-то выдающимся... Уже давно...
Вам случайно не приходила в Вашу высокоэрудированную голову мысль, что точность технически достижима, если может быть достоверно определена?
Между прочим, а относительно чего эту точность определяли? Вы знакомы с проектной документацией? Поделитесь ! Спасите науку!

...1) величайший генетик 1-й половины 20 века Николай Вавилов доказал (лично собирал генетический материал по всему миру), что культурные растения и их дикие аналоги не совместимы ни генетически ни территориально! Культурные растения - ГМ продукты, которые в последнее время стало модно критиковать...

Это, простите, БРЕДОВЫЙ БРЕД.
"Величайшие генетики 1-й половины 20 века" ничего не подозревали в большинстве своем о механизмах передачи наследственной информации и способах их модификации. К меньшинству, которое активно искало, Вавилов не относился. Именно поэтому доказать Вашу, вне всякого сомнения, выдающуюся гипотезу Вавилов не мог. Более того, тут Вам принадлежит безусловный приоритет, и если Вы в состоянии написать хотя бы статью с результатами Ваших выдающихся исследований, Вы прославите ваше имя в аналах анналах мировой науки

[mel]

Вы не поверите, но такая точность не является чем-то выдающимся...

В строительстве? Разумеется не поверю.

Уже давно...

Даже на сегодняшний день это фантастика

Вам случайно не приходила в Вашу высокоэрудированную голову мысль, что точность технически достижима, если может быть достоверно определена?
Между прочим, а относительно чего эту точность определяли? Вы знакомы с проектной документацией? Поделитесь ! Спасите науку!

Для определения кривизны поверхности нужна не проектная документация, а сама поверхность

Это, простите, БРЕДОВЫЙ БРЕД.
"Величайшие генетики 1-й половины 20 века" ничего не подозревали в большинстве своем о механизмах передачи наследственной информации и способах их модификации. К меньшинству, которое активно искало, Вавилов не относился.

"Величайшие генетики 1-й половины 20 века" уже свободно считали хромосомы у растений и Вавилов лично ездил по всему миру для поиска и отбора образцов растений. И в своих исследованиях он пользовался статистическим методом, который он взял за основу из географической науки и усовершенствовал его, так что не позорьтесь демонстрацией своего невежества.

Именно поэтому доказать Вашу, вне всякого сомнения, выдающуюся гипотезу Вавилов не мог. Более того, тут Вам принадлежит безусловный приоритет, и если Вы в состоянии написать хотя бы статью с результатами Ваших выдающихся исследований, Вы прославите ваше имя в аналах анналах мировой науки

Вы меня с кем-то путаете. Я конечно уже достаточно вник в тему, чтобы иметь свою собственную гипотезу по отдельному фундаментальному вопросу, но я её ещё никому не озвучивал. Так что не по адресу обращаетесь.