Попытка обстрела нашего самолета над Сирией?

[Valent]

ИМХО в сирийском оборудовании (и даже в запчастях которые лежали на складе в деревянных ящиках) высохли электролитические конденсаторы.

Вообще-то в СССР на конденсаторах не экономили и в военной технике ставились всякие экзотические танталовые/ниобиевые.
Со сроком службы при 85 градусах 200-500 тыс. часов.
До 55лет непрерывной работы при высоких температурах, а на полке почти вечно
Вот типа такого:

или такого:

[=RP=SIR]

Вообще-то в СССР на конденсаторах не экономили и в военной технике ставились всякие экзотические танталовые/ниобиевые.
Со сроком службы при 85 градусах 200-500 тыс. часов.
До 55лет непрерывной работы при высоких температурах, а на полке вопще вечно

Ну значит летчики виноваты . Не умеют надежную и уникальную технику правильно эксплуатировать.

[Evil Gryphon]

Вообще-то в СССР на конденсаторах не экономили и в военной технике ставились всякие экзотические танталовые/ниобиевые.
Со сроком службы при 85 градусах 200-500 тыс. часов.
До 55лет непрерывной работы при высоких температурах, а на полке почти вечно

- Почему спутники (и военные спутники тоже) помирали через год эксплуатации ?

(Я выше приводил пример со спутниками связи для нужд министерства обороны "Стрела" которые служили 6-12 месяцев, причём эти спутники низкоорбитальные - не подвергающиеся действию космической радиации.
Требования к космической военной технике вроде должны быть ещё строже чем к наземной военной, а аналогичного назначения американские спутники (и гражданские в том числе) как-то ухитрялись работать там же 5 и более лет ?)

Про военную технику и её (долговременную) надежность известно только из популярных журналов и телевизионных передач (реальные данные по надёжности систем в процессе работы и после хранения должны быть секретными), а вот что спутники ненадёжные, можно было узнать по большому количеству их запусков (в 80-е годы до 100 пусков в год, у американцев примерно в 5 раз меньше).