«Наши матери, наши отцы»

[serg 61]

Чтобы разнести (свою) армию, достаточно командованию просто не отдавать приказы своей армии. Что и сделали французские правители ... Немцы никого не разносили. У них сил не было на это действо. НЕМЦЕВ ВООРУЖАЛИ таким хитрым способом под названием "блицкриг". Создавали образ агрессора. Как же война без плохих дядей? Потом Сталин вооружал немцев вплоть до разгрома Паулюса в Сталинграде, а может и всю войну.
Заговор? Слушайте, я не в Букингемском дворце живу. Я только подкинул пищу для размышления.

Ага, понял, у нас с немцами был ченч. Мы снабжали их, а они нас.

[legko]

Ага, понял, у нас с немцами был ченч. Мы снабжали их, а они нас.

Вы кого-то хотите удивить советской пропагандой? (Это у рядовых немцев были фотоаппараты.)
И чтобы вы клюнули на эту коммунистическую уловку, для этого спецкоры щёлкали постановочные фото. Типа война, бывает, сначала мы им, потом они нам. Оправдание "ОВРАГА". Тогда уж пусть в кино их снимают, а то, наверное, не все знают. И трубят на весь свет, что немецкие танки самые лучшие в мире.

[serg 61]

Вы кого-то хотите удивить советской пропагандой? (Это у рядовых немцев были фотоаппараты.)
И чтобы вы клюнули на эту коммунистическую уловку, для этого спецкоры щёлкали постановочные фото. Типа война, бывает, сначала мы им, потом они нам. Оправдание "ОВРАГА". Тогда уж пусть в кино их снимают, а то, наверное, не все знают. И трубят на весь свет, что немецкие танки самые лучшие в мире.

А кого вы здесь хотите удивить геббельсовской пропагандой?

[Charger]

А кого вы здесь хотите удивить геббельсовской пропагандой?

Не, не удивить... Очередной "объективно мыслящий". Правда, так и хочется задать вопрос, как объективный взгляд рассматривает внезапный налёт авиации? И много ли при этом порядка в частях, не теряется ли управление. А то получается следование даже не геббельсу, а мигалкову...

[legko]

Правда, так и хочется задать вопрос, как объективный взгляд рассматривает внезапный налёт авиации?

Ну и, налёт, и что дальше? А для чего армия нужна - в плен сдаваться, потому что внезапно налетели? Тогда зачем армия нужна? Можно и без неё обойтись - всё равно нападут внезапно. Или советский лётчик, зенитчик должен был получить письменное подтверждение от Гитлера, что в определённое время начнётся война?

[Charger]

Ну и, налёт, и что дальше? А для чего армия нужна - в плен сдаваться, потому что внезапно налетели? Тогда зачем армия нужна? Можно и без неё обойтись - всё равно нападут внезапно. Или советский лётчик, зенитчик должен был получить письменное подтверждение от Гитлера, что в определённое время начнётся война?

Дальше? Убитый командир роты, тяжело ранены, и не могут командовать взводные. Часть собрана с миру по нитке... Никакого сколачивания, не говоря уж про то, что отделенные командиры не имеют возможности узнать, кто именно приписан к их отделению, в связи с разгромом штаба роты и пропажей списков во время бомбёжки. Что в плен сдавались, да, сдавались. Когда тылы армии берут за мягкое, они чаще всего сдаются. За редким исключением. И действует это по обе стороны фронта. Точно так же сдавались несколькими месяцами позже немцы. И? Мой папа, например, в плен попал раненый. Пять раз бежал. А освободили американцы. Сдавались. И немцы сдавались, и венгры со словаками и румынами сдавались. Но конечно, когда сдавались немцы - это коммунистическая пропаганда, солдаты рейха, наследники ариев не могли так поступить. Да. Но Вам лучше словами не бросаться.

[legko]

Дальше? Убитый командир роты, тяжело ранены, и не могут командовать взводные. Часть собрана с миру по нитке... Никакого сколачивания, не говоря уж про то, что отделенные командиры не имеют возможности узнать, кто именно приписан к их отделению, в связи с разгромом штаба роты и пропажей списков во время бомбёжки. Что в плен сдавались, да, сдавались. Когда тылы армии берут за мягкое, они чаще всего сдаются. За редким исключением. И действует это по обе стороны фронта. Точно так же сдавались несколькими месяцами позже немцы. И? Мой папа, например, в плен попал раненый. Пять раз бежал. А освободили американцы. Сдавались. И немцы сдавались, и венгры со словаками и румынами сдавались. Но конечно, когда сдавались немцы - это коммунистическая пропаганда, солдаты рейха, наследники ариев не могли так поступить. Да. Но Вам лучше словами не бросаться.

Да знаю эту советскую версию начала войны. Это уже вчерашний день, как не пыжились тут некоторые. Немцы, когда пересекали границу СССР, были вооружены велосипедами, телегами, автомобилями и фотоаппаратами. Туристы попавшие в "военный рай". Какие бои?! Смешно. Игра в поддавки(за счёт народа, естественно), чтобы заманить немцев поглубже. Кровавая бойня нужна была Сталину, товарищи, а не своевременное устранение причин войны. Ну а потом вскармливание электората лозунгами, чтобы народ не буйствовал ... можно ещё подпоить водочкой, наркомовскими 100 граммами.

[mens divinior]

Да знаю эту советскую версию начала войны. Это уже вчерашний день, как не пыжились тут некоторые. Немцы, когда пересекали границу СССР, были вооружены велосипедами, телегами, автомобилями и фотоаппаратами.

Ага, видела моя бабушка эти "велосипеды" и "фотоаппараты" в 41-ом. Аккурат недалече от Бреста. )
Весьма неплохо стреляли и взрывались, знаете ли...

[legko]

Ага, видела моя бабушка эти "велосипеды" и "фотоаппараты" в 41-ом. Аккурат недалече от Бреста. )

Естественно, всё познаётся в сравнении. Так вот, по сравнению с СССР, в Третьем Рейхе вообще не было вооружения в 1941, да и всю войну. Скорее всего, советы воевали сами с собой. Даже сказал бы так - там все воевали против всех...

[serg 61]

Не, не удивить... Очередной "объективно мыслящий". Правда, так и хочется задать вопрос, как объективный взгляд рассматривает внезапный налёт авиации? И много ли при этом порядка в частях, не теряется ли управление. А то получается следование даже не геббельсу, а мигалкову...

Да нее... Один в один по Геббельсу:

Мимикрия
Mimicry. "Das Reich", 20 июля 1941 г.

Статья, опубликованная в нацистской газете "Das Reich" 20 июля 1941 года, вскоре после нападения Германии на СССР. Одна из самых яростных и удачных нападок Геббельса на евреев.

... Большевизм - это также выражение еврейской хуцпы. Буйным еврейским партийным лидерам и хитрым еврейским капиталистам удался самый бесстыжий тактический ход, который только можно себе вообразить. Они подняли на классовую борьбу так называемый пролетариат, беспощадно раздувая подлинные и вымышленные проблемы. Их целью было всеобщее господство евреев. Жесточайшая плутократия использовала социализм для установления жесточайшей финансовой диктатуры. Мировая революция должна была распространить этот эксперимент с Советского Союза на весь остальной мир. Результатом этого стало бы мировое господство евреев. ...

Но золото вторично.
Во главе с английской королевой, правительства Англии и США через своих марионеток-коммунистов-нацистов проводили планомерное уничтожение славян: коллективизация, ГУЛАГ, оккупация Чехословакии, раздел Польши, неоправданные жертвы войны: пленные, погибшие, штрафники, репрессированные ...

и немцев: концентрационные лагеря, неготовность к зиме, саботаж в вооружении, бомбардировки городов Германии - мирных жителей ... До этого уже всё было готово - мощная оборона в нужных местах: Москва, Ленинград, Сталинград, куда привели бедных немчиков. В это же время американские ВВС начинают массированную бомбардировку Германии. Начинается избиение младенцев, т.е. уничтожение немецкого народа.

[legko]

А кого вы здесь хотите удивить геббельсовской пропагандой?

Ваши фото - это коммунистическая пропаганда. Это даже и еноту понятно.
В немецкой армии, в отличии от РККА, были очень популярны фотоаппараты. Целая индустрия. Сеть фотолабораторий, как в наше время. По вашему выходит, все у кого были фотики, являлись агентами Геббельса. Ну вы комик! Разуйте глаза, прошвырнитесь по интернету, по интернет-аукционам на данную тему. Попадутся ли вам фотографии(а тем более негативы) простых рядовых Красной армии о войне в таком количестве, качестве, сюжета, как у немцев(фото в фотостудиях не в счёт)?