Роскосмос опроверг информацию о потере военных спутников "Родник"
"Космические аппараты функционируют штатно. В ходе работы разгонного блока имели место замечания к его системе управления, которые не повлияли на результаты запуска", — отметил Шилов.Еще вопросы будут? Хруничевцы в очередной раз облажались - это факт.По его словам, пуск завершился выводом спутников на орбиту, близкую к расчетной, и с параметрами, находящимися в пределах установленных допусков.
Замглавы Роскосмоса сообщил, что для выяснения причин этих замечаний по работе разгонного блока "Бриз-КМ" была образована рабочая группа, в которую вошли представители Минобороны РФ и организаций ракетно-космической промышленности. "На основании результатов ее (рабочей группы) работы, до конца мая текущего года планируется принять решение о возобновлении пусков ракет-носителей "Рокот" с разгонным блоком "Бриз-КМ", — добавил замглавы Роскосмоса.
А то, что спутники уцелели - ну так расккажите об этом индонезийцам из Персеро или газпромовцам, может их это утешит.
Оффтопик:
не в Энергии ли Вы работаете? А то такие чистые незамутненные чувства к хруникам только там наблюдаешь.
Мне не нравится стиль изложения проблем в новостных изданиях , на которые все постоянно ссылаются. У них информация о конкретной (или предполагаемой) проблеме идет обязательно с поездом надерганных ссылок про другие косяки , не всегда имеющие даже отдаленное отношение к случаю.
Ругать данный РБ можно долго , только не надо забывать , что для Рокота других нет.
Вчерашний успешный пуск (и сегодняшний вывод на орбиту) Протона с Евтелсатом (и Бризом-М) никаких откликов не вызвал .
Это неинтересно же.
Крайний раз редактировалось harinalex; 15.05.2013 в 14:31.
И что, это повод делать бракованные РБ? Типа, все равно других нет, куда денутся - купят?
З.Ы. А с учетом проблем с этим конкретным экземпляром РБ и переносом запуска ситуация вообще выглядит отвратительно.
Дело в процентном соотношении успешных/неуспешных запусков - для Бриз-М он уже крутится в районе 10%.
Что как-бы очень много.
Вся проблема с любым технически сложным устройством - это общая оценка качества.
Какая часть неуспешных запусков была по вине конструкции/проекта, какая часть по вине кривых рук эксплуататоров (и организаторов), а какая - по вине заказчика (было и такое - сообщили неверную массу КА для тех, кто разрабатывал полетное задание Бриза), плюс еще откровенная дезинформация.
Как в данном конкретном случае - выход из строя одного КА записали на счет Бриза. Хотя Бриз отработал штатно.
Крайний раз редактировалось DINAB; 17.05.2013 в 12:49.