Какая разница, если мы обсуждаем не присутствие трофея на старте, а принципиальную возможность его захвата?что за часть, какое время, как ППШ был получен и т.д
Что с Вашей точки зрения будет объективным подтверждением факта, что боец не будет сидеть с пустым магазином возле горы патронов?Давайте субъективные версии не будем постить, они не имеют смысла.
Не спорю, но что было имеет значение только для стартовых условий, для непосредственно хода операции имеет значение что могло быть. Например если "в архивах написано", что Широнин выжил и позицию удержал, так что, блокировать на этом основании захват немцами переезда?Вы все никак не можете осознать что фотка для альбома или чтобы послать родственникам, например ССмана с ППШ летом 1942, на фоне подбитого КВ под Ленинградом, никак не проливает свет на то сколько и каких трофеев было и использовалось зимой 1943 года в 320 ПД под Харьковом?
Не, я согласен, что сбор трофеев непосредственно в бою может быть труднореализуемым, но в межбоевой фазе он имхо был бы уместен.Человек спросил за сиюминутный подбор на поле боя, когда кончились патроны.
P/S Или в постбоевой брифинг это дело встроить, когда игра еще "помнит" кто где лежит (если лежит на чужом квадрате, то с трофеем пролетаем) и у кого чего сколько осталось.
Ответить с цитированием
Сообщение от AGA
