Новости ГЛОНАСС

[Alex572]

Скажите , а чем Глонасс лучше gps?

[psamtik]

Скажите , а чем Глонасс лучше gps?

Тем что он наш и ему можно доверять в случае чего ?

[MEXAHNK]

Скажите , а чем Глонасс лучше gps?

Ни чем, Глонасс это и есть Глобал Позишн Систем, так же как и Навстар

[harinalex]

Ни чем, Глонасс это и есть Глобал Позишн Систем, так же как и Навстар

Рубильник не в Пентагоне , а у нас . Тем и лучше.

[F74]

Рубильник не в Пентагоне , а у нас . Тем и лучше.

Только точность у Глонасс похуже и поправки у амеров воруют.

Кроме того, у GPS есть закрытый канал, а Глонасс "надувает щеки" и говорит "будет" и когда спрашивают про сроки "скоро будет".

[harinalex]

Только точность у Глонасс похуже и поправки у амеров воруют.

Кроме того, у GPS есть закрытый канал, а Глонасс "надувает щеки" и говорит "будет" и когда спрашивают про сроки "скоро будет".

На высоких широтах точность у Глонасс выше . См. эфемериды спутников и покрытия.
Все современные чипы двухсистемные , видят и те и те спутники и совокупная точность выше , чем у одиночного. И время старта тоже.

Оффтопик:
Взрослые же люди. Это хипстеры малолетние с ыфонами могут недоуменно спрашивать " зачем этот Глонасс нужен , когда есть правильный GPS " . Тут вроде народ пограмотней и детские риторические вопросы о нужности собственной навигационной системы слышать странно.

Протон конечно здорово подвел . До конца года два планируют запустить , Союзом.

Все тут показано :
http://glonass-iac.ru/GLONASS/monitoring.php

в том числе и проблемные аппараты (в данный момент 725-й на 21-й точке).

[F74]

[QUOTE=harinalex;2005737]На высоких широтах точность у Глонасс выше . См. эфемериды спутников и покрытия.
Все современные чипы двухсистемные , видят и те и те спутники и совокупная точность выше , чем у одиночного.

Совместная точность у GPS+ГЛОНАСС хуже чем GPS (как мне объясняли, проблема в синхронизации цепочек спутников). Но для "бытовых целей" обе системы вполне точны

На высоких широтах работать не приходилось, но на 40-50 градусов GPS точнее раза в полтора.

[MEXAHNK]

На высоких широтах работать не приходилось, но на 40-50 градусов GPS точнее раза в полтора.

А вы про какую GPS говорите? Нашу Глонасс или американскую Навстар?

[harinalex]

GPS точнее ГЛОНАСС, это по акту испытаний в ГЛИЦ.

а как это сравнение проводилось ?

У обеих систем свои преимущества и недостатки. Наша проблема совсем не в точности. А в сроке активного существования. Только-только решетневцы начали декларировать 7 лет САС , вместо недавних 4. Максимум 9 лет вышел (запущен в 2004-м), спутник до сих пор работоспособен , хотя и в резерве. А сам принцип частотного разделения лично мне нравится больше , чем кодовый у GPS.

- - - Добавлено - - -

А вы про какую GPS говорите? Нашу Глонасс или американскую Навстар?

все уже привыкли называть их систему gps , так что не будем придираться к терминологии.

[F74]

[QUOTE=harinalex;2005748]а как это сравнение проводилось ?

С помощью кинотеодолитной системы.

[Mirnyi]

На высоких широтах точность у Глонасс выше . См. эфемериды спутников и покрытия.
Все современные чипы двухсистемные , видят и те и те спутники и совокупная точность выше , чем у одиночного. И время старта тоже.

Насчёт точности и двусистемности.
Вот сейчас мониторит 6 спутников gps и два глонаса.
Вот и точность. Если жпс рубануть, то по двум глонасам точность какая будет? И наоборот

[harinalex]

Насчёт точности и двусистемности.
Вот сейчас мониторит 6 спутников gps и два глонаса.
Вот и точность. Если жпс рубануть, то по двум глонасам точность какая будет? И наоборот

модель приемника ?

Слишком много факторов , чтобы делать выводы. Зависит от алгоритма работы , приоритета системы (обычно gps ) , свежести альманаха , времени послде холодного старта , наличия/отсутствия доп.сервисов вроде A-GPS (вот тоже их преимущество) и.т.д.
Если я скажу , что в Апатитах был виден только один gps при пяти наших, это что-то доказывает ? Ничего. Все зависит от условий теста.

[harinalex]

глянул http://glonass-iac.ru/GLONASS/CalculateVisibleZones.php Н-ск на 55 с.ш. и 82 в.д с минимальным углом места 10 (то есть с запасом , минимум считается 5 градусов) - на 14.00 мск сегодня было видно 7 спутников (в среднем).

Могу предположить , что у приемника приоритетным является сигнал gps. Обычно это так. Количество каналов ограничено , вот и лезут вперед , глонассы по остаточному принципу. Для любознательных лучше иметь отдельный приемник с раздельным включением той или иной системы.

[Mirnyi]

глянул http://glonass-iac.ru/GLONASS/CalculateVisibleZones.php Н-ск на 55 с.ш. и 82 в.д с минимальным углом места 10 (то есть с запасом , минимум считается 5 градусов) - на 14.00 мск сегодня было видно 7 спутников (в среднем).

Могу предположить , что у приемника приоритетным является сигнал gps. Обычно это так. Количество каналов ограничено , вот и лезут вперед , глонассы по остаточному принципу. Для любознательных лучше иметь отдельный приемник с раздельным включением той или иной системы.

Да чего предполагать.
Я в "мешке" каменном (в квартире). AGPS есть, каналов свободных море. Приоритет? Да фиг его знает. Одно знаю, что когда глонас теряется, точность позиционирования даже несколько улучшается (угу, по гугловским спутниковым картам, при известном собственном положении ). Жаль что нельзя у приёмника принудительно погасить либо gps, либо глонас. Можно было бы поэксперементировать.

Вобщем вот.
У южного окна 17 у северного 11 и третий скрин из квартиры
Треугольнички - глонас
Круглешки -gps

[harinalex]

Да чего предполагать.
Я в "мешке" каменном (в квартире). AGPS есть, каналов свободных море. Приоритет? Да фиг его знает. Одно знаю, что когда глонас теряется, точность позиционирования даже несколько улучшается (угу, по гугловским спутниковым картам, при известном собственном положении ). Жаль что нельзя у приёмника принудительно погасить либо gps, либо глонас. Можно было бы поэксперементировать.

в том-то и дело . Для объективной оценки нужен нормальный приемник с известным алгоритмом.
Что до снижения точности при двухсистемном приеме- скорее всего программа врет. Такого быть не может , точность всегда повышается. Понятно почему. Надо просто данные с бОльшего числа видимых спутников корректно обрабатывать.

Нынешнее состояние Глонасс гораздо лучше , чем 10 лет назад было. Было очень плохо и ни о каком сравнении с GPS речь даже не шла. В 2001-м съехали до 7 КА емнип, ниже уже не падали.Горячие головы считали , что нужно Галилео с Европой совместно развивать , а на свое забить окончательно. К счастью , не послушали.
А то , что сейчас начали реально сравнивать системы , приемники появились - даже представить несколько лет назад сложно было.

[harinalex]

Вобщем вот.
У южного окна 17 у северного 11 и третий скрин из квартиры
Треугольнички - глонас
Круглешки -gps

по GPS-test у меня в Москве примерно такая же картина . На открытой улице 16-17 спутников, в тени зданий 8-10 , в помещении - до 6 . Что говорит о доказанном факте глобальности систем (между нами почти 50 градусов по долготе). В среднем треугольников меньше , что вполне согласуется с 30-ти процентной разницей в количестве самих КА. Относительное число желтых треугольников больше , чем кружков (SNR чуть лучше). По крайней мере , у меня так (смотрел на самсунге galaxy ace2).