Я так понимаю, основаня претензия в низком разрешении картинки? Если так, то можно надеятся, что с приходом Кармака, разработчики получат возможность доступа к матрицам ультравысокого разрешения, ведь FullHD прототип уже есть, глядишь, и до UltraHD дойдет, главное производителей матриц смотивировать. Ведь если бы одна контора не начала производство 5.6 диймовых дисплеев для встраиваемых в подголовника авто телевизоров, то ничего бы и не было.
Заявленные углы обзора чуть ли не под 90 град. Так что, если не сложно, расскажите поподробней про дырку 30 гр.?
Это вряд ли — для того, чтобы продажи девайса были массовыми (а на это и расчет) необходимо, чтобы с ним справлялись карты бюджетного уровня (до 10 тысяч — GTX660Ti, HD7850 и т.п.).
А на данный момент у тысячедолларовых топов возникают сложности с фреймрейтом уже в разрешении WQHD (3.7MPx). Что уж говорить об UltraHD (8.3MPx)…
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Есть одна показательная история с VR очками ST1080. Характеристики на бумаге были пристойны, цена подъемная. Но качество картинки отвратное, углы обзора минимальны. Не знаю сколько они успели продать до первых негативных обзоров, но на данный момент контора считайте что издохла.
Я это к тому, что цена ценой, но имиджевые потери этому проекту, который впервые использует геометрическую коррекцию изображения (можно сказать - революция по отношению ко всем предыдущим решениям), очень сильно не нужны.
Пока в обзорах сильный негатив по поводу недостаточного разрешения. Логично предположить, что эту проблему будут устранять в первую очередь. Если это приведет к увеличению цены, то маркетологи это оправдают. Достаточно будет показать две фотографии. Пользователи выберут качество.