Цитата Сообщение от Hriz Посмотреть сообщение
если по сути, штурмовики есть только у СССР? Это как если бы АРТа была в ВоТ только у одной нации. Хотя, обещают штурмовики у других наций, тогда, в чём же будет изюминка? Сейчас то вторая ветка по сути уникальна для каждой страны.
В танках нет уникальных веток, так с какой стати они тут должны быть? Да и мягко говоря, это очень странное будет решение, не давать американцам палубных штурмовиков, японцам тяжелых истребителей и так далее...

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от Khorn Посмотреть сообщение
Это такая же хрень как штурмами играть в ТИ. Не эффективно, но если хочется - на здоровье...
Кредитов больше, опыта больше, шансов на победу больше. В чем неэффективность то?

- - - Добавлено - - -

Цитата Сообщение от Hriz Посмотреть сообщение
Ну, идея то здравая была. ТИ должны карать штурмов, ЛИ - ТИ, а штурмы - наземку. Стрелков сейчас апать не надо, они и так нормально долбят, надо апать ХП штурмам, и броню. Чтобы их мог снести без потерь - только ТИ, а попытки ЛИ поболтаться на хвосте у штурма кончались бы вместе с его ХП. И надо делать так, чтобы очки за наземку всем, кроме штурмов, начисляли бы только при использовании профильного вооружения. Полетел на ЛИ с бомбой - кинул бомбу - получил 1 очко + кредиты и опыт. Начал пилить из пушек наземку - не получил ни кредитов, ни опыта, ни засечку на фюзеляж. Только так можно будет отучить оленей атаковать наземку пулеметами. А на штурмы бы это ограничение не распространялось.
Какая еще броня на самолетах? Нет ее по факту. А ХП и так у штурмов в 2-3 раза больше чем у остальных. Все эти апы михалычей и другие костыли не помогут. Надо радикально все переделывать.