Оплот для Тайланда

[A_A_A]

Я вот не понимаю, вам в целом Т-64 не нравится или только подвеска с катками внутренней амортизации?

Много у него косяков. И подвеска и двигатель, и АЗ перегораживающий лаз к мехводу. Но больше всего мне не нравится когда этот ужасно неудачный танк пытаются при помощи детсадовской демагогии и вранья представить как шедевр танкостроения, при этом смешав с дерьмом нормальный танк Т-72.

[RomanSR]

У любого танка есть достоинства и недостатки. У 72-ки просто модель Б была не совсем удачной, что и служит поводом для критики, а модернизируют ее уже очень долго. Претензии к Т-90 я не понимаю. Нормальный танк для своего времени.

[DINAB]

Много у него косяков. И подвеска и двигатель, и АЗ перегораживающий лаз к мехводу.

Подвеска хорошая, движок так вообще отличный, а к мехводу - нечего к нему лазить.

Но больше всего мне не нравится когда этот ужасно неудачный танк пытаются при помощи детсадовской демагогии и вранья представить как шедевр танкостроения, при этом смешав с дерьмом нормальный танк Т-72.

Это уже что-то из области психиатрии, а не танкостроения.