– Скажите, а на "Сталинград"
стоит сходить?
–Немцы в 1942 ходили, им не
понравилось...
– Скажите, а на "Сталинград"
стоит сходить?
–Немцы в 1942 ходили, им не
понравилось...
Облейте себя, свою жену или детей бензином и подожгите - а потом нам расскажете, какие были действия подопытных - сорвать с себя горящую одежду или бежать куда-то.Сообщение от =RP=SIR
А насчет отрывка из мемуаров Зайцева уже все сказали - те на кого попал огонь, срывали с себя верхнюю, горящую одежду и продолжали вести атаку, невзирая на ожоги. Те же, кому не повезло, и они превратились в живые факелы, те уже никуда не могли бежать - это чистая физиология.
Видите-ли, Зайцев, когда писал свои мемуары, наверное и представить себе не мог, что его потомки вырастут такими либерастами и кретинами, и для них понадобится все разжевывать.
Да что так на Гоблина обиделся? Чувак нашёл свою нишу, делает бабки и бюджет не пилит.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Проживаю в Сталинграде. И как у многих мальчишек в детстве было занятие "копать патроны" на местах боев по берегу Волги.
Сейчас уж точно не помню,но класс у меня был 4 или 5 в ту пору.
Так вот откопали мы странную бутылку,вроде с пробкой сургучем залитую, разбили лопатой выпало твердо-мягкое вещество серо-бело-желтого цвета.
Мы дураки давай руками брать и вертеть куски, оно чуть "парило" потом поддымливать стало. Ну да хрен с ним сказали,черт его знает что это...
Но вдруг вещество на земле вспыхнуло и вместе с этим вспыхнула моя рука(точнее 3..4 пальца). Так я бежал ВСЕГО-ТО метров 5..8 до речки так как я никогда не бегал и ОРАЛ дурниной.
Пальцы потом лечил пару месяцев вплоть до полной замены постепенно кожы на местах ожогов по мере заживания. Впечатления те еще......
Вот такой он белый фосфор ,как я предположил потом когда подрос.
Да у нас в городе есть памятник герою Паникахо, который от разбившейся бутылки со смесью объятый пламенем бросился на танк(в который метил бутылкой).
Да поступок геройский, но выполнен он был им скорее в бессильной злобе к врагу и на последних метрах до танка ОТ БЕЗВЫХОДНОСТИ !!!
Стоит заметить что он никуда не бежал десятки-сотни метров.
Я сам конечно не горел полностью,но моих горящих пальцев в детстве достаточно чтобы понять какой это ад и что врядли человек способен на десятки-сотни метровые пробежки. Даже если сзади стоит заград отряд с пулеметами. Максимум несколько шагов и "катание" по земле.
По сему считаю "федину сцену" ПОНТАМИ голливудскими.
Ну а про весь фильм я уже высказал свое мнение...
Крайний раз редактировалось carsmaster; 20.10.2013 в 19:13.
Там весь цимус этой сцены в абсолютной дебильности мотивов сторон. Немцы говорят, что это топливо для всей их группировки, поэтому хотят его взорвать. Русские знают, что это топливо для немецкой группировки, поэтому хотят его спасти.
Также настораживает переправа призраков. Три дня русские войска переправляются через Волгу, иногда немцы обстреливают их реактивными миномётами, но часть войск должна же выжить и переправиться? Немцы ведь не постоянно переправу бомбят. Но на проклятом правом берегу войска растворяются в неизвестности - за три дня гарнизон дома не пополнил никто из переправившихся. То видимо вампиры их утащили в загробный мир, те, которых Линкольн не добил. Иначе необъяснимо. Сразу на берегу хватали и утаскивали.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Но самое главное(страшное) не это, а то что данный "шедевр"еще больше раскалывает общество российское . А вот это пострашнее чем "верю", "не верю".....
В истории достаточно примеров когда клин "забитый" в общество приводил мягко говоря к непримиримым позициям "белых" и "красных".. Ну например сколь "пустяковый"(в мировом масштабе если смотреть) повод(бесспорно один из них) Общепринято считать началом ПМВ.
Кстати цвета можно выбрать любые,какие кому нравяться...
Да ладно, уж сразу раскол...
Срутся в жежешечке пара десятков упоротых блоггеров - так на то они и блоггеры, чтобы сраться.
Большинству на эти драмы начхать с высокой колокольни.
Но Федя все равно неправ.
Эх если бы данный метод "внушения" помог бы "непризнанному гению" многое переосмыслить. Я бы искренне радовался бы что столь человеколюбивые методы действенны.Но Федя все равно неправ...
Пы Сы
Считаю ошибкой недооценивать степень "отрицательного" воздействия данного фильма на посмотревшее его подрастающее поколение.
а воздействие фильмов на подрастающее поколение - проблема родителей.
Если у родителей вкусы совпадают с бондарчуковскими (михалковскими, etc), то один фильм уже хуже не сделает.
Ну, степень воздействия конкретно этого фильма на подрастающее поколение настолько мала на фоне остального потока информационных помоев, что ею можно и пренебречь. Да и воздействие не сказать чтоб очень "отрицательное". Нет ни Сталина, расстреливающего миллионы лично, ни заградотрядов, ни злобных политруков. Могло быть куда хуже.
Просто сам фильм ни о чем.
А Вам не надоело защищать Бондарчука?
Мне просто интересно. Мой отец в 6 лет привез меня в Волгоград и показал Родину-Мать, башни танков, и обьяснил, что это был рубеж, на котором остановили немцев, показал мельницу и музей.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну так крупица по крупице и собирается этот "информационный поток".
Плохо что ВЕСЬ поток в основном состоит из НЕ ТОРМОЗИ, СНИКЕРСНИ....
... ключевое слово - "срывали".
Оригинальный способ спора - приписывать оппоненту слова, которых он не говорил...
Абсолютно соглашусь! Так "фильмец", другой - и уже немцы будут "такими же, как мы", а не напавшей стороной. Курочка по зёрнышку...Пы Сы
Считаю ошибкой недооценивать степень "отрицательного" воздействия данного фильма на посмотревшее его подрастающее поколение.
Вратари не такие, как все.
-Ох...ть!!!!! - сказал всегда культурный товарищ комбат и захлопнул дверь... (с)Загорцев А.В. :)
Бесспорно эти проблемы должна озадачивать родителей.
Но к сожалению даже "самый озадаченный" родитель не в силах находится с ребенком ежесекундно.
Так вот во время отсутствия рядом здравомыслящего родителя частенько и формируются "устои" будующего гражданина.
Чем умело пользуются многочисленные современные "маркетологи", назовем их так мягко....
Да не беспокойтесь. Все перемелется - мука будет.
Поколение хрущевской эпохи до сих пор убеждено, что Сталин - кровавый тиран, а немцев мы мясом закидали. Всю жизнь так прожили - и ничего.
Так что все нормально.
Оффтопик:
Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
Беседа Сталина с А.М. Коллонтай
не надо находится, надо регулировать финансовые потоки в карманах ребёнка
Ну как базовая основа Ваша фраза имеет право на существование и применение.не надо находится, надо регулировать финансовые потоки в карманах ребёнка
Только вот наивно будет считать,что родитель может что-то полностью "контролировать" или "регулировать".
Только в сочетании с самоконтролем "отпрыска" самого себя возможен положительный результат.
Гораздо сложнее привить ребенку правильные принципы принятия правильных решений в разных жизненных ситуациях.
Не привьете это ему, и все Вы уже ничего не "регулируете".....
Больше всего мне в фильме понравилась Маша (Яна Студилина) - красавица такая
Если серьезно то фильм хороший. Немцы наконец не выглядят толпой ботов, которые тупо выполняя механические движения на полусогнутых ногах стреляют из мп-40 от колена. Сексуальные сцены хоть и присутствуют но без порнографии и пошлости. Герои показаны обычными людьми. Весь фильм вообще обладает какой-то искренностью и не наигранностью. В фильме практически нет уже набившему всем оскомину ура-патриотического пафоса. Просто видно обычных людей, которые как могли всеми силами стояли насмерть защищая свою страну, выполняя свой долг. Великолепно подобрана атмосфера, если к примеру проводить параллели то так же превосходно смогли подобрать атмосферу команда из ID Software, что в 1994 году создали Doom-2. Добротный фильм о войне созданный по современным технологиям, с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.
Некоторые критикуют такие технические детали, как рукопашные схватки в которых видишь ли солдаты были, супер-спецназовцами, джеки-чанами или жанклод вандамими - ничего подобного все что было показано это базовые приемы самбо и рукопашного боя.
Или вы считаете, что до Брюса Ли никто не мог наносить удары ногами в голову и корпус, делать броски и эффективные подсчеки?
Моя оценка 9/10
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
и в чём же ентот глубокий смысл состоит и выражается, интересно?
Кроме названия.
могли...во время северной войны, примерно)))Или вы считаете, что до Брюса Ли никто не мог наносить удары ногами в голову и корпус, делать броски и эффективные подсчеки?
Вот только фильм называется "Сталинград" а вовсе не Маша. Лично я даже был бы не против если бы переименовали фильм в название "Просто Маша". Это было бы честно, интригующе, современно.Больше всего мне в фильме понравилась Маша (Яна Студилина) - красавица такая
Правда мало кто бы пошел на фильм, так что налицо использование громкого имени города-героя в коммерческих целях и только.
Интересно ,спорное сравнение. Тем более спорно ставить в заслугу фильму с названием "Сталинград"
Ну как мне показалось совсем мало кто придирался именно к этим апектам фильмаНекоторые критикуют такие технические детали, как рукопашные схватки в которых видишь ли солдаты были, супер-спецназовцами, джеки-чанами или жанклод вандамими - ничего подобного все что было показано это базовые приемы самбо и рукопашного боя.
Или вы считаете, что до Брюса Ли никто не мог наносить удары ногами в голову и корпус, делать броски и эффективные подсчеки?
Бесспорно Вы вправе высказывать свои оценки фильму.
Так же как многие вправе высказывать свое мнение об наркомании, алкоголизме например. Кому то нравится, кому то нет.
Демократия однако...
[QUOTE]с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.
+гуманизм, через много десятилетий потомки тех кто убивал друг друга теперь спасают и испытывают друг другу достаточно теплые чувства.
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
Простите, а в каком именно месте это показывается? Где там окруженная 6-я армия, пленный Паулюс и т.п.?
+1 Я их обычно не замечаю, если "основная линия" интересная. Мне вообще интересно на "работу лицом" - мимику актёров смотреть, особенно если драма/мелодрама разворачивается. А вот когда её нет, то начинаешь присматриваться уже к антуражу.
Не хочу вступать в дискуссии – просто выскажу своё мнение о фильме.
После прочтения первых отзывов в интернете в кино идти не собирался, но наткнувшись на рецензию Алексея Исаева : http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html, решил сходить.
После просмотра скажу так – фильм, как ни странно, хороший. Ни разу не «Утомленные солнцем».
Есть определенные недочеты, но общего впечатления не портят. Поймал себя на мысли, что цвета в кинотеатре воспринимались «приглушенней» и реалистичней, чем в рекламных роликах.
Заметил, что с определенного момента люди на сеансе забыли про попкорн и перестали жевать .
Большинство претензий к фильму, ИМХО, из-за завышенных ожиданий. Кино-то всё же не документальное. Но: "В данном фильме вполне четко формируется образ (художественными средствами) именно битвы за Сталинград. За счет узнаваемых элементов, отличающих эту битву - баки, переправа, характерные элементы городских боев и конкретного города". И то, что получилось – вполне достойно. Не верьте Гоблину.
"Храбрость - это терпение в опасной ситуации" - Тамерлан.
Это легко объяснить... Только что призванный красноармеец из далекой деревни в тяжелой шинели(или ватнике) и валенках (да еще и не жравший несколько дней подряд, возможно), размахивающий ногами как ван-дамм - это идиотизм, конечно. Но этот идиотизм вполне органично вписывается в общую глупость фильма. Вместе с Машами, Катями, горящими красноармейцами и прочей надуманной шелухой. Неудивительно, что на это никто внимания не обратил.
Кто ходил на Машу - тот ее и получил.
"Каждому-свое", как говорили одни совершенно нормальные, обычные люди, случайно вторгшиеся в СССР, перебившие несколько десятков миллионов его граждан лишь на том основании, что они им показались варварами.
Ваши права
Ответить с цитированием