Сталинград (новый фильм Бондарчука мл)

[HAL9k]

[QUOTE]

и в чём же ентот глубокий смысл состоит и выражается, интересно?
Кроме названия.

с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.
+гуманизм, через много десятилетий потомки тех кто убивал друг друга теперь спасают и испытывают друг другу достаточно теплые чувства.

[DINAB]

с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.

Простите, а в каком именно месте это показывается? Где там окруженная 6-я армия, пленный Паулюс и т.п.?

[denoks]

Не хочу вступать в дискуссии – просто выскажу своё мнение о фильме.
После прочтения первых отзывов в интернете в кино идти не собирался, но наткнувшись на рецензию Алексея Исаева : http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html, решил сходить.
После просмотра скажу так – фильм, как ни странно, хороший. Ни разу не «Утомленные солнцем».
Есть определенные недочеты, но общего впечатления не портят. Поймал себя на мысли, что цвета в кинотеатре воспринимались «приглушенней» и реалистичней, чем в рекламных роликах.
Заметил, что с определенного момента люди на сеансе забыли про попкорн и перестали жевать .
Большинство претензий к фильму, ИМХО, из-за завышенных ожиданий. Кино-то всё же не документальное. Но: "В данном фильме вполне четко формируется образ (художественными средствами) именно битвы за Сталинград. За счет узнаваемых элементов, отличающих эту битву - баки, переправа, характерные элементы городских боев и конкретного города". И то, что получилось – вполне достойно. Не верьте Гоблину.

[Dzen]

За счет узнаваемых элементов, отличающих эту битву - баки, переправа, характерные элементы городских боев и конкретного города". И то, что получилось – вполне достойно. Не верьте Гоблину.

То, что получилось - вполне отстойно. Безотносительно Гоблина.
Характерные элементы городских боёв прекрасно изображены на этих фотографиях:
http://zharkov.livejournal.com/400272.html
... а вовсе не та жвачка, что изображена в кине.

Хотя соглашусь с Вами по одному пункту: это далеко не УГ Михалкова. Бондарчук сумел подняться гораздо выше - аж на уровень плинтуса.

[mens divinior]

с достаточно глубоким смыслом в котором явно показывается, что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.
+гуманизм, через много десятилетий потомки тех кто убивал друг друга теперь спасают и испытывают друг другу достаточно теплые чувства.

не..не вы не поняли вопрос. То что "граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества" следует из одного названия для тех кто чуть-чуть помнит историю.
Для человека приехавшего из..какого-нибудь Конго (ну, например) то что эта битва самая кровопролитная в фильме не свидетельствует практически ничего и "усилия" тоже не слишком очевидны.

Но реж. сам признался, что снимал "про отношения людей на фоне войны и т.п.". Логично полагать, что "смысл" будет где-то в этой плоскости.
И вот этот смысл/смыслы выражаются в сцене ***такой-то...или сценах.

[carsmaster]

...Но реж. сам признался, что снимал "про отношения людей на фоне войны и т.п.". Логично полагать, что "смысл" будет где-то в этой плоскости.
И вот этот смысл/смыслы выражаются в сцене ***такой-то...или сценах.

Вот поэтому я вообще не могу понять при чем здесь громкое, ЕМКОЕ,звенящее имя СТАЛИНГРАД

[HAL9k]

не..не вы не поняли вопрос. То что "граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества" следует из одного названия для тех кто чуть-чуть помнит историю.
Для человека приехавшего из..какого-нибудь Конго (ну, например) то что эта битва самая кровопролитная в фильме не свидетельствует практически ничего и "усилия" тоже не слишком очевидны.

Но реж. сам признался, что снимал "про отношения людей на фоне войны и т.п.". Логично полагать, что "смысл" будет где-то в этой плоскости.
И вот этот смысл/смыслы выражаются в сцене ***такой-то...или сценах.

Ну возможно да, следовало бы провести краткий исторический ликбез, с цифрами

Потери сторон:

СССР

1 129 619 чел.

524 тыс. ед. стрелк. оружия
4341 танк и САУ, 2777 самолётов
15,7 тыс. орудий и минометов


Германия

841 000 (безвозвратные и
санитарные потери)
237 775 пленных солдат и офицеров
166 танков захвачено
744 самолёта захвачено


Высадка в Нормандии - отдыхает

[mens divinior]

Ну возможно да, следовало бы провести краткий исторический ликбез, с цифрами

Потери сторон:

угу...бегущей строкой с сурдопереводом бондарчука, ну чтоб наверняка. ((( Мне казалось это как-то художественными средствами должно решаться в "художественном кино" (нет, не мясом).

Реклама банка Империал "Тамерлан" чёт вспомнилась...там за минуту "кровопролитность" показано выразительнее чем у Фёдора за два часа.

[porfiri]

Реклама банка Империал "Тамерлан" чёт вспомнилась...там за минуту "кровопролитность" показано выразительнее чем у Фёдора за два часа.

Тогда б он в миллиард не уложился бы и попросил добавки.

[Shoehanger]

что наша страна не "унылая рашка", а страна граждане которой ценой своих усилилий смогли победить в самой кровопролитной битве в истории человечества.

Всё правильно, только страна была другая и граждане тоже в основном. Или режиссёр проецировал современность в картине? Непонятно как.