Например?Сообщение от Dmut
Увеличение начальной скорости? Сердечники из сверхтяжелых металлов? "Калифорниевые пули" (тм)? Что там еще у нас из интересного осталось?
Например?
Увеличение начальной скорости? Сердечники из сверхтяжелых металлов? "Калифорниевые пули" (тм)? Что там еще у нас из интересного осталось?
http://btvt.narod.ru/4/mrm.htm
Но поляки такого не потянут.Перспективный запускаемый через ствол самонаводящийся снаряд MRM разрабатываемый фирмой ATK (Alliant Techsystems) реализует концепцию «выстрелил - забыл», Снаряд может применятся на танке М1A1/2 «Абрамс» без конструктивных изменений вооружения.
Снаряд также предназначен для перспективной боевой машины FCS Block I. Комбинированная система наведения использует полуактивную лазерную подсветку и миллиметровый радар для поиска цели. Использование пассивного лазерного наведения делает возможность внешнее целеуказания.
Максимальная дальность применения, заявленная разработчиками, составляет 12 000 м, снаряд летит к цели по баллистической траектории со скоростью около 1100 м/с, на конечном участке траектории производится разгон снаряда с помощью твердотопливного ракетного ускорителя до скорости 1650 м/с.
А стоит ли овчинка выделки в случае реальной войны, хоть с кем-нибудь отличным по своему оснащению, от папуаса?
З.Ы. Пока это похоже или на попилинг, или на "задел про запас" на отдаленное будущее.
Что пилят, как без этого. Возможно и обломаются в связи с сокращением расходов. Но как ответ на Ваш вопрос в плане увеличения эффективности боеприпасов калибра 120мм подходит? Разгон болванки на финальном участке траектории. Энергия 38МДж, против 8-12Мдж у обычных снарядов.
Отлично, только непонятно зачем это в обычной пушке? Использовать их по пару штук в БК как НЗ на крайний случай?
Если замещать весь БК, то тогда неясно зачем 1100 м/с на начальном участке - можно ведь тогда обрезать ствол и вообще извращаться по всякому. Плюс проблемы наведения. Плюс цена.
В итоге выходит - а оно стоит всех этих затрат?
З.Ы. Это как корейский сверхточный подствольник, который на той недели тут на Сухом обсуждали - все красиво, все прекрасно, гранату можно в слуховое окно чердака положить, только непонятно, нафига?
с увеличением калибра придется решать всё те же проблемы, что и сейчас. только с меньшим боекомплектом, более тяжелой платформой и снарядами.
ещё раз повторюсь - простое увеличение калибра не гарантирует успех.
дредноуты таки вымерли, несмотря на калибр.
Куда-то вас не туда понесло - у нас есть обсуждаемый польский перспективный ОБТ, где я говорю, что его 120-мм это вчерашний день, а вы говорите, что есть еще резервы.
Вот и мне интересно - какие-такие резервы остались у 120-мм пушки? По вашему воходит что большие, но вы мне о них не рассказываете.
у 120мм ещё не достигнут предел по калибру снаряда (все равно стрельба идет подкалиберными) и по величине метаемого заряда. поэтому совершенствоваться нужно в сторону более продвинутых снарядов, и в данном случае их калибр пушки не сдерживает, запасы ещё есть.
И каким же это образом калибр пушки "не сдерживает", интересно?
таким, что диаметр APFSDS около 45мм и не растет.
А должен расти? Будете стрелять из 120-мм пушки подкалиберными снарядами в 119-мм?
З.Ы. И вообще основные характеристики танковой пушки - это калибр и длина ствола.
Крайний раз редактировалось DINAB; 29.10.2013 в 16:16.
Я бы сказал дульная энергия.
Только цена такой пушки хромированной...В качестве основного вооружения танк получил 125-мм гладкоствольное орудие высокой баллистики с хромированным стволом 2А66 (Д-91Т), созданное на основе 2А46М как переходный вариант между Д-81Т и 125-мм пушкой нового поколения 2А82. Дульная энергия 2А66 увеличилась настолько, что потребовалась установка двухщелевого дульного тормоза. Поскольку длина ствола не изменилась по сравнению с 2А46, следует полагать, что баллистика возросла за счет модификации казенника - увеличения объема каморы под более мощную гильзу, а также повышения жесткости ствола. Точные ТТХ орудия не раскрыты.
Крайний раз редактировалось Крок; 30.10.2013 в 10:48.
это вы в танчики переиграли. основная характеристика комплекса пушка-снаряд - условная величина пробиваемой брони. которая, в среднем, соотносится с дульной энергией, как уже написали выше.
так вот, увеличивать дульную энергию калбир 120\125 не мешает, технологический предел ещё не достигнут.
Логично. Однако перспективней увеличивать эту вашу дульную энергию и условную величину пробиваемой брони для новой пушки 152-мм. Где увеличение дульной энергии будет поддержано увеличением или массы поражающей части снаряда или большим объемом для установки всяких систем наведения в снаряд (в случае с "умным снарядом").
А то, о чем вы говорите - это все выгодно для модернизации существующих ОБТ, которые списывать в утиль еще рано, но при появлении новых "перспективных" ОБТ, необходимо будет подтягивать до их уровня.
Ваши права
Ответить с цитированием