это вопрос чисто типологии/таксономии. Проще говоря - названия. В природе вид ни у кого "на лбу" не написан.
Множество видов учёные делят то так то эдак, в зависимости от концепций: то разделяют, то объединяют, то относят его к другому семейству, роду и даже царству иногда)
Если за критерий принимать, например, нескрещиваемость, то львы и тигры (или кони и ослы и т.д.) получается, что один вид ) Утрирую малость, но всё же.
Можно днк изучить и по ним поделить точно, но тут проблема - днк ископаемых не сохраняется так долго. А по внешнему виду "определять" - это бред сивой кобылы.
Например, бывает и люди с хвостами рождаются - это уже переходное звено или ещё норма?
А с лишней хромосомой?
и снова таки ключевое слово "предполагаемых". И далее он противоречит сам себе: то ген работает, то..ой! и он имеется, но не функционирует - это распределение как раз довод скорее в пользу случайности, чем "замысла". Лишние запчасти как-то при "замысле" вставлять не принято.у червей, предполагаемых общих предков хордовых и членистоногих